原被告律师庭上首次唇枪舌战

　　本报记者 余微

　　昨日，8岁孩子与叔叔争夺房产大亨官林德两亿遗产的案子再次开庭审理。经历了之前数次“中途夭折”之后，该案第一次走过了完整的庭审程序。

　　开庭时审判长宣布，官林德的大女儿徐某已用书面形式向法院表示，放弃出庭，放弃对官林德遗产的继承权。据此，要求重新分配继承官林德遗产的原告依然只有8岁的孩子。

　　原告：《约定》漏洞多应属无效

　　从北京赶来为8岁的孩子做法律援助的张律师当庭提出，4名被告作为重要证据出示的那份《官林德关于股权无偿转让及有关问题的约定》（以下简称《约定》）性质不明确，不能被当成分配官林德遗产的凭证。

　　张律师向审判长提出，根据儿童最大利益优先的原则，法庭应当考虑如何保护这个小继承人的合法权益不受侵害。8岁的孩子要等到结婚之后才能继承的50%的股权，是否有如今这样的价值谁都不能保证。律师提请法院考虑，对8岁孩子继承的财产和股权进行评估，确定他应得的财产数额，作为他以后索要财产的依据。

　　4被告：内容不同 性质各异

　　对于那份关键的《约定》，4名被告有着不同的认识。官林富和银某母女的代理人认为，对于他们3个被告而言，约定是一份赠与协议。银某母女称，官林德生前就已经签定了转让协议，将其在银氏公司的股份无偿转让给了他们。因此，这部分股权不应当被视为遗产进行分配；而官林德父母的代理人则表示，这是遗嘱，具有遗嘱效力。该律师提出，遗嘱是立嘱人生前对自己财产处置的真实意思表示，不应拘泥于某种形式。《约定》从内容上看，就是对财产的处置，不管形式如何，都可被认定为遗嘱。对于保险金，官林德在生前就已经领取了，并做了安排，就应当按照官的意愿进行分配。

　　庭审结束时原告表示，坚持诉讼请求，并坚持对那份《约定》做二次鉴定的请求。

　　最后，审判长宣布择日宣判。

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始