本报8月13日刊发了《南非留学梦成空沈阳学子怒告中介》一文，报道了至今仍在南非的沈阳学生夏倩茜状告辽宁省国际文化教育交流协会的消息。8月26日，又一位在南非留学未成而回到家乡的沈阳学生尹峰诉讼辽宁省国际文化教育交流协会的案件在沈河区法院开庭。
据尹峰介绍，他通过被告办理了到南非留学的手续后，于2001年10月17日到达南非的比勒陀利亚，和夏倩茜在戴慕灵语言学校学习语言，但发现就学的学校与被告的承诺相差很
远。3个月后，尹母在国内与被告交涉后，尹峰被安排到德班一所学校，当他发现这里的条件与比勒陀利亚的情况一样后，又回到了戴慕灵。之后，被告又为尹峰找了一家远程教育函授大学，而该学校在国内即可读，尹峰于是于去年4月23日回国。
8月26日的庭审中，原被告双方争论的焦点同8月12日一样———中介在留学事件中是否存在欺诈行为。原告代理人认为，尹峰到达南非的情况与当初中介公司的承诺有很大差距，如其注册的学校没有出现在被告提供的戴慕灵的名单中等，由于被告方的违约和侵权行为，给原告方造成了重大的经济损失和精神伤害，要求被告双倍退还中介服务费及各类损失共计近10万元。被告表示，中介已履行合同将原告送到南非，并在戴慕灵大学注册，不应返还中介服务费和赔偿。
在庭审现场，曾备受关注的在央视准备“3·15”晚会时突然“失踪”的被告南非部负责人董永洁“意外”出庭。董永洁也在法庭上陈述了南非和我国国情不一样，被告没有违约的观点。同时，被告方从南非取回来的3位南非人士的证言证据也成为当庭焦点。由于双方对大部分证据均表示异议，法庭将在合议后，结合其他证据予以确认。本报记者王野蛟
