回应与争鸣

　　宇宁　西安

看过贵版上期名为《“日本人莫入”与法治精神》的文章，觉得该文观点有认识上的基本偏差，故在此撰文驳之。

对于挂“日本人莫入”牌子的事情，该文作者并没有从情理上给予太多的评论，而是试图从法理的角度予以批驳，却是难以服众。作者以法治精神和WTO的要求告诉我们应当给予在华的日本人非歧视的国民待遇，不要挂“日本人莫入”这样的牌子，因为此举有违给日本人国民待遇的精神。可是，首先法律的精神和具体条款是不一样的。在法制社会里，法无明文规定不定罪已成为一个基本的观念。中国法律没有明文规定商家不能拒绝为外国人服务，那我在自家店门口挂个牌子，不想招待外国人，从法律上讲是无可厚非的。

在具体条款之外的法治精神层面上，我们又该怎样给外国人国民待遇呢？

　　给予外国人国民待遇，是指在法律上保障其享有与本国公民相同的权利，显然给予外国人国民待遇要以尊重本国公民享有的国民待遇为前提，否则，连本国公民的法定权利都不予尊重和保护，何来所谓给外国人国民待遇呢？那么，本国商家的自主经营权就应该首先得到尊重，因为这种权利是得到本国法律明确保护的。不顾本国公民的权利和现状而光想着给外国人创造一个理想的环境，给予其事无巨细的全面呵护———那不是国民待遇，而是超国民待遇。

　　本版园地公开，欢迎投稿。来稿务求简洁晓畅，针对时事、身边事、心头事作生动活泼的议论。来稿烦请注明职业领域。切勿一稿多投。一周未见报可另作处理。本版言论仅代表作者个人观点，欢迎回应、争鸣。传真：020－87370368。