进小区半小时被请出门农民雕像不能进小区？(图)

http://www.sina.com.cn 2003年08月29日05:55 新华网

小区居民有的喜欢“农民雕塑”，有的挺害怕摄影／杨青云　　新闻案例

　　农民雕塑进小区半小时被请出门

　　中央美术学院雕塑系硕士研究生张建华的一组关于“庄塘村冬日村民”写实雕塑上周末搬进了今典家园社区，掀起了轩然大波。小区居民称好的、反对的甚至动怒的都有，以至

　　今日美术馆工作人员不得不在半小时后搬回了这些作品。

　　这组主题为农村村民生活的写实题材的雕塑共有12个人物，有乡村教师，有进城的民工，有晒太阳的老太太，有孩子进城工作后孤独的老人，受到雕塑界的好评。把这组作品搬到小区内展览，“村民”和出入电梯的“城里人”本身就是一幅有意思的作品。《北京青年报》

　　反方观点

　　艺术美不能逮哪儿安哪儿

　　在艺术上和生活中，审美标准是不能随意混淆的。生活当中不好看的人或事物，搬上艺术殿堂就可能是美的，只要你有足够的艺术功力来表现，甚至恐怖也是一种艺术美。但是这种艺术美不可以照搬到生活中，否则就会美得不是地方，引起反感、愤怒、害怕等情绪就很正常。不同标准的美各有其适应的环境和场合，所以贵在“美得其所”，才会显现价值。就像这些很艺术的雕塑，不能逮哪儿安哪儿。

　　艺术雕塑与周围环境及人们的心理得达到和谐，“文化艺术进社区”的思路很好，但应多以生活眼光来选择作品，不要混淆了艺术与生活的界限。艺术毕竟是高于生活的，若再举办这样的展览首先应考虑的是人的直观感受，以生活的视角来看，尽量贴近生活中的审美标准和习惯。先要让居民喜欢，才能美化生活、点缀心情。（文/潘凤亮）

　　艺术怎能强迫欣赏

　　看到这则新闻，我想到罗中立的油画《父亲》。这幅油画问世有二十多年了吧，也从来不听有人斥之“丑陋”等词。那为什么这12尊村民雕塑会引起如此之大的反对声呢？

　　这里面包含一个简单的道理：艺术欣赏，不能想当然；业内看好，不等于所有人都一定要看好。最近出现一些“业内”看好的行为艺术作品，但在很多“业外”的眼里，简直是粪土不如。但这怎么能怪罪到人们的欣赏水平上去呢？

　　小区是人们生活休息的地方，轻松是第一位的要求，人们当然愿意看到一些更为“鸟语花香”的景象，你没有权力让人家出门就看到一些沉重的东西。小区不是美术馆，在那儿，你尽可以把你的“艺术感觉”无限放大，哪怕是让人“审丑”，他如果不愿意，他尽可以不去。你自己感觉再好，或“业内”感觉再好，也不能成为你强迫别人接受的理由。（文/郭之纯）

　　正方观点

　　鄙视农民就是鄙视自己

　　显然，两种意见的分歧已经超出了对作品艺术性的评价，隐含着城里人对乡下人的情感、态度和认知，也引出了较深层次的问题。

　　由此想到，不久前在某大城市发生的进城农民被无端拘禁、穿布鞋被罚款，甚至走路姿势不好都要遭训斥的一连串怪事。说直白些，总是有一些城里人看不起乡下人，变着法子欺负他们。活人尚且不招待见，何况雕像？

　　乡下人文化低、见识少，举止言谈、穿戴打扮不仅不靓，而且很土，这是现实，没必要掩饰。但我们不应忘记，如今的城里人都是乡下人演化来的，两三代之前，甚或我们自己就曾经是乡下人，我们的家人、亲友或许至今还在乡下，怎么能够因为自己住在城里就看不起农民了呢？城市生活改变了我们许多，文明了，进步了，时尚了，但这需要过程，不会一蹴而就。以偏见鄙视农民，实际上就是鄙视我们自己和先人。

　　随着社会的进步，城市化的发展，会有更多的农民走进城市变为城里人。每年近一亿的农民进城绝非小事，如何看待、善待他们，也绝非“驱逐”农民雕像那样简单，城里人应该好好想一想。（文/一刀）（来源：北京娱乐信报）