声称是教育局支持推广的项目但教育局却并不知情；25%的回报率让律师生疑

　　本报讯记者彭卫，实习生刘琳、林好、李菁菁报道近日，投资人刘女士告诉记者，因为高达25%的回报率，他们家参与了一个为期两年的投资教育设备的融资活动，几万元花了，设备却从来没有见过，那张似懂非懂的合同更是让她忧心忡忡。据刘女士反映，该项目至少已经吸引了上百人、数百万元的投资。投资额以3万元为底线

　　据悉，今年8月，经朋友介绍，刘女士参与了由广州市互×电子科技有限公司组织的一个融资项目，按照协议要求，刘女士一次性付款3万元给互×公司购买一种名为“校园通讯”的学生管理设备，并委托互×公司出租给符合要求的学校使用，作为回报，该公司每个月向刘女士家人支付1300元的月租，在两年合同期满后由公司出资12000元的折旧费回购该设备，两年时间净赚1.3万元。据刘女士反映，从今年4月份该公司成立到现在短短四个月时间，通过朋友互相介绍的形式，该公司已经募集资金数百万元，投资人以月收入在4000元至5000元水平的退、离休人员为主，投资额以3万元为底线。

　　刘女士说，自从认识该公司以来，互×公司就不停地向投资人宣传高回报率和公司的雄厚背景，并希望大家能拉更多的朋友前来投资。该公司表示，这个“校园通讯”项目是教育局支持推广的项目，在广州已经有18所学校使用该项目，60所学校正在洽谈中。在互×公司每月一次的聚餐上，公司总会邀请不少已获“投资收益”的人前来现身说法，交流投资心得。但投了钱的刘女士后来生疑：这个赚钱的设备怎么众人从来没有见过？教育局不清楚“校园通讯”

　　记者也想作为投资者一探究竟，但互×公司的工作人员以“我们不吸纳个人投资”为由拒绝了记者。刘女士他们不也是个人吗？刘女士告诉记者，这里的投资者都是朋友介绍来的，公司一方面极力游说大家介绍朋友来投资，一方面对不认识的投资者总是很紧张，大家都不知道为什么。

　　在广州市同样从事教育产业开发的几家大公司，记者了解到“校园通讯”技术确实有，是加拿大技术，各公司也曾想开发，但考虑到“一费制”，很难取得政府的支持，而且实效性仍然有待考证，因此都将计划推迟。至于互×公司，几家同行均表示没有听过。

　　广州市教育局的林先生告诉记者，教育局并不清楚“校园通讯”，也没有推广该设备，该项目也绝不可能被纳入“一费制”范围内。天河区教育局财务科的工作人员表示，有多少投资收益他不好说，但劝广大市民三思；如果有学校强制征收这笔费用，可以向教育局投诉。

　　在互×公司声称的推广典型天河中学和东圃中学，记者也听到了不同的声音。天河中学教导处的工作人员告诉记者，共有两家公司向学校推广类似系统，因为两个公司争执不下，学校还没有正式决定是否采用。东圃中学承认安装了该设备，并计划今年9月开始使用，学生需交133元纳入此系统，家长可以通过“校园通讯”知道自己孩子每日在校的出勤率，但对该设备的实际效果，学校的邓校长仍然表示了相当的担忧。律师看合同看出问题

　　广东理正明律师事务所的何筝君律师告诉记者，互×公司与投资者签的“合同”，投资方式和回报手段非常像回租式融资租赁合同，但是合同中的互×公司巧妙地把合同分解成了《设备租赁合同书》和《设备购销合同》两个合同，也就借此回避了融资租赁合同要求的诸多责任和义务。按照国家要求，为了保障广大投资人的利益，租赁公司必须具有人民银行批准的融资资格，互×公司是否有需要打上一个很大的问号。而且，与一般的融资租赁不同，一般融资过程中投资者购买的产品多是有价可考的实物，而在承租方和出卖人合一的情况下，号称2万元/台的设备真正价值就很难查证。何律师表示，就刘女士合同来看，她购买的是1.5套设备，半套设备是无论如何都造不出来的，也就是说不少投资者在两年内根本拿不到可见的设备，两年内投资者的所有权是虚拟的，设备作为投资者投资的保障也可能是虚拟的，如果投资者突然撤资，投资者们将血本无归。

　　（夏天／编制）