本报讯 （记者吴阿娟通讯员付兰荣实习生孙启明）一市民购买了一套商品房，本来一直享受24小时热水供应，但是几年后由于政府政策有调整，热水突然停止供应。业主的不满油然而生，于是要求开发商赔偿。开发商则认为停供热水并非己愿不同意承担责任。哪一方都没有错，事情怎么了断呢？业主：状告开发商停供热水

　　1997年7月，李女士以16万元的价格购买了位于本市河北区一套68平方米的商品房。商品房买卖合同中约定，房地产开发公司24小时为李女士供应热水。自1997年12月李女士入住至2000年3月，开发商一直都按约定提供热水。但是，在这之后开发商却不再供应热水了。入住以来，各项物业费、服务费李女士都是按时交纳，从不拖欠，但现在开发商却停止供应热水影响了自己正常的生活，李女士认为开发商有违背合同约定之处，于是将开发商告上法庭，要求其按合同约定24小时供应热水或赔偿经济损失。开发商：是政府取消了小锅炉

　　法庭之上，开发商一方则辩称，自己在与业主签订合同时确实有24小时供应热水的承诺，但是，其后由于市政府实施的“蓝天工程”取消了小型烧煤锅炉，使其无法继续供应热水。合同约定的更改是由于政策变化而起，并非自己故意违约，所以不同意李女士的诉讼请求。法院：应理解“政策调整”

　　法院经过审理认为，开发商自2000年3月至今没有履行自己为李女士供应热水的承诺，其行为违反了当初双方的合同约定，应承担违约责任。但李女士也应理解开发商的行为并非主观故意，而是由于国家政策调整导致其无法继续履行承诺，所以开发商合理适当的对李女士予以经济补偿即可。

　　最终，河北区法院作出了开发商一次性补偿李女士经济损失3400余元的一审判决。