举行公开听证，却拒记者于门外（详细报道见本报今日A6版《公开听证会不让记者听》）。就此，我们有两个问题想请教尧都公安。

　　一问尧都公安：你们为什么拒绝记者参与听证。这次听证会所议内容，是警察殴打市民之事。孙家胜、张斌两位民警是否打了公民张学刚，怎样打了张学刚，这一事件将如何定性，相关责任人会受到何种处理，这一切的一切因牵涉民警执法作风、执法形象问题而颇为敏感微妙。不管是因为受到外部压力，还是出于其他原因，尧都警方既已决定举行听证，就多少表明了他们解决问题的诚意。在听证前面加上“公开”二字，更让人感受到举办者坦诚面对公众的勇气。遗憾的是，这公开是虚的，说说而已。连记者都不让听，这样的听证怎能算得上真正的公开？听证会是否想隐瞒些什么？是不是有什么事不便或不想当着众多记者说？我们不敢妄断。但如此推拒记者，难免让人怀疑：见不得媒体的东西，是否也见不得阳光？

　　二问尧都公安：你们凭什么拒记者于门外？正如本报昨日“新闻时评”所言，推进政务（当然也包括警务）公开和决策透明，已成大势所趋。连尧都公安局听证室的展版上，也清楚地写着：“听证应当接受本局局务会、警务监察、执法监察及社会各界人民群众和新闻舆论的监督”。尧都公安严拒记者，既是逆势之举，也与自己的公开承诺相违背。我们不知道，是谁给了尧都警方拒绝记者采访的权力，我们也不知道，听证会主持人说“要采访需经上级部门批准”时，所指的是哪一级哪一个上级部门。我们所知道的是，有些人、有些部门振振有词地拒绝采访，从表面上看他们剥夺的是记者的采访权，实质则是对公众知情权的藐视。

　　以上两问奉送尧都公安，我们愿闻其答。

　　(山西晚报)