47万索赔挑战撞了白撞(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月05日05:05 四川新闻网-成都商报

　　一妇女意外被汽车撞飞，在医院昏迷3个多月后才恢复神智。昨日，武侯区法院对此案进行了公开开庭审理，伤者提出47万余元的巨额赔偿，被告则称没有违章，不承担任何责任。被车撞飞，昏迷3月

　　据原告方称，2002年1月26日晨，37岁的钟永华推着自行车，路过人民南路四段玉林东街口至对面的人行横道线时，被杨旭亮驾驶的一辆川AR8709五菱汽车撞飞，直到3个月后才苏醒过来。但此时她变得痴呆不堪，完全丧失生活能力。经过法医学鉴定，钟永华为肆级伤残。

　　2003年1月23日，成都市公安局交通管理局一分局对该起交通事故做出责任认定，认为“五菱”驾驶员杨旭亮应该负事故全部责任。杨旭亮不服该责任认定，向成都市交通管理局申请重新认定。2003年4月3日，成都市公安局交通管理局一分局对此次事故的调查结论认为，此事故不能确定钟永华经过事发路口的交通方式，建议当事双方就赔偿纠纷向法院提起诉讼。

　　2003年5月，钟的亲属将驾驶员杨旭亮及五菱汽车车主杨金铭告上法庭。庭审焦点：推车？骑车？

　　昨日庭审中，原、被告双方争论激烈。其中事故发生时，钟永华到底是推车过街，还是骑车过街，成为一个争论焦点。原告律师出示了事故发生后警方的有关调查笔录。驾驶员杨旭亮在接受警方调查时称，事发前，车子距钟永华3米左右时，才发现对方。同时，杨旭亮称，事发前，他的车速在每小时55公里至60公里之间。

　　对于当时钟永华是骑车过街，还是推车过街。接受警方调查的3位证人说法各异，一位姓郭的证人称，钟永华是“推着自行车站在那里”；一位姓伍的证人称看到“汽车与一骑自行车人相撞”，而另一位证人称没有留意到钟永华是推车过街还是骑车过街。

　　被告方辩称，事发时杨旭亮正常行驶，没有违章行为，同时，3位证人是此案的利害关系人，其证词存在矛盾，不足采信。而且原告索赔费用缺少法律依据。被告不应该承担任何责任，请求法院驳回起诉。

　　下午6时许，审判长宣布休庭，择日开庭。钟家：她正走向死亡

　　昨晚8时许，记者赶到龙泉驿区柏合镇天灯村的钟永华家。钟永华弯着身子，躺在简陋的床上。当记者询问她时，她睁着两只大小不一的眼睛，木然地望着屋顶，口里发出小孩般的咿呀声。其家人告诉记者，由于脑神经受到严重伤害，钟永华的右半身完全不能动弹，有知觉的左手和左腿却经常莫名乱动。

　　“一个好好的人，现在快成植物人了！”钟永华70多岁的母亲老泪纵横地告诉记者，出事前，一家人全靠钟永华打工维持生活。现在她身受重伤，全家失去了经济来源。去年10月开始，钟永华的医疗费全是东拼西凑借来的。在一次借钱途中，钟永华的丈夫蒋维平又再次遭遇车祸住院，母亲也因此心脏病突发。由于无钱医治，家人只好把钟永华接回家中停药疗养。“我们没有钱治疗，她一天天地等死，我们没有办法。”钟家人一脸茫然。

　　本报将继续关注此事。

　　本报记者曾光实习记者袁丽雅摄影肖敏