武汉晨报讯 （记者朱滨 通讯员涂莉 晓亮 实习生 彭莉 曹洵 彭杉）

　　“省博案”昨日在市中院继续开庭，控辩双方围绕有争议的重要问题进行了长达3小时的争辩。

　　69岁的舒之梅，从1989年至1999年4月，担任省博物馆馆长。被告席上的他身材瘦弱，头发斑白，整洁的白色衬衣，深红色领带。“失职罪”适用法律是否正确？成为昨日庭审第一争议焦点。

　　公诉人指出，舒之梅在布展工程建设中，作为直接负责人，违规操作、对工程质量监督不力，严重不负责造成工程质量低劣，致使国家一级文物砸损，应以国有事业单位人员失职罪追究刑事责任。

　　其辩护人称，其被指控严重不负责的行为，均发生在1998年底，应当适用当时《刑法》的规定来追究责任。而“失职罪”是1999年12月25日公布实施的刑法修正案新增加的罪名。即使按结果发生时的法律追究责任，那也是在2000年2月，而舒之梅在1999年4月就已经不再担任馆长职务。文物损失到底有多大？

　　公诉人称，省文物出入境鉴定管理处作的鉴定结论认为，两鼎两簋被砸后损伤严重，不可修复。对此，六被告人及辩护律师一致称，“专家看法”只代表个人观点，不能作为鉴定意见。2000年9月，国家文物局文物鉴定委员会作出的鉴定结论：“四件青铜文物受到了不应有的损伤，但多属轻度小伤，砸伤较重的断裂部位，也较易修复，就文物本身来说损伤不重。”被告人的两个悬念

　　对于起诉书所称“九鼎八簋”是我国目前仅有的一套完整的战国青铜器，舒之梅称，仅我省随州就出了两套，仅存一套的说法不真实。舒之梅还辩称，“恶劣的社会影响”是省博物馆个别主要领导人别有用心地小题大做、编造谎言。

　　最后陈述时，舒之梅称自己的行为是过错不是犯罪。此案将择日宣判。