中山路边的人行道上，近来时常可以看到有人在低价兜售“从商场偷出来的”名牌化妆品。记者暗访发现，这些所谓“赃货”其实都是假货。

　　昨天晚上7点，在中山路上有一个中年男子坐在路边，面前摆着一个纸盒，里面放着七八瓶高档品牌的化妆品，有面膜、眼霜、润肤乳等品种。记者询问价钱，这名男子拿起一盒面膜，对记者说，这一盒在大商场里要卖500多元，他才卖100元，眼霜一瓶50元，润肤乳一瓶60元。记者问：“你这化妆品是不是真的？厦门有的商场都买不到这种化妆品。”这个男子一脸神秘地低声说：“我这些货都是真的。是从福州的商场里‘弄’出来的。不信找懂行的帮你看看！”一边说还一边用三根手指做了一个“偷窃”的动作。“为什么只有这一个牌子？”“这个牌子贵，卖得好。”

　　记者随后请我市一家大型百货商场的化妆品专柜负责人鉴定，她看过之后肯定地说：“这些都是假货，包装上就有诸多破绽。”她说，这种品牌的面膜目前内地没有上市，而包装袋的颜色比正品深，明显是假货。眼霜、润肤乳等外包装上都没有封口，正品的说明书也应是白字，而不是这种黑字。记者殷磊

　　(厦门日报)??黄?:?:，家装公司一开始为了用低价吸引客户，在预算报价时故意隐项、漏项，而在装修过程中再提出，是“打死猪再讲价”迫消费者就范。

　　家装公司对此却有不同的说法。3日下午，该公司厦门地区的严经理应约来到报社时作了这样的解释，他们列出的这14个项目并非“漏报”或“瞒报”，因为这些项目原先黄先生与设计师有过口头协议，即黄“自己找人做”，后来又要他们来做，当然应算是“增项”，所以必须加价。那么，双方之间是否有过口头协议呢？记者电话联系了设计师沈小姐，她说，最先接黄先生家的装修工程，看房子的是另一位设计师，这位设计师离开后她才接手的，后来她也离开了，公司又换了一位设计师。也就是说，当初是谁与黄先生有过口头协议，已经很难查证。

　　记者随后从市家装协会了解到，这类的纠纷不胜枚举，仅今年上半年，家装协会就已受理了40余起投诉。其中，对迪克斯家装公司的投诉已有四起，除一起涉及装修质量的投诉外，其余三起都是因口头协议引起的纠纷。

　　厦门志远律师事务所的张旭东律师则认为，装修公司一般都是依据合同约定的工程报价和工程量来施工，因此，消费者与家装公司签订合同时应当尽量明确工程项目和工程量，不能仅凭口头约定。否则，遇到黄先生这种情况，就需要请家装业的权威机构对报价单进行确认，判定其原先报价是否存在故意漏项。若双方无法达成调解协议，则只能通过诉讼解决纠纷。文／本报记者陈泥图／陈军

　　(厦门日报)