晨报讯（记者颜斐）昨天，曾被媒体广泛报道的余秋雨诉《北京文学》编辑肖夏林侵犯名誉权案在东城区法院有了一审结果。尽管法院认定“深圳送别墅”的说法是传言，但法院仍然驳回了余秋雨的诉讼请求。

　　余秋雨起诉称，肖夏林在延续几年的“批判余秋雨”浪潮中，开创了“以不正当的侵权手段编辑批判文集来围攻原告的先例”，他撰写的《文化中的文化》一文指余秋雨“做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅。文化在这里已是具体的名和利”是诽谤和捏造，侵犯了原告的名誉权，要求被告在《北京晚报》等北京、深圳和长沙的七家媒体公开道歉，赔偿精神损失费10万元。

　　肖夏林则答辩称，“深圳送别墅”之说是文化界的盛传，并非蓄意捏造。原告作为公众人物，对善意的文化批评，对媒体上出现的个别针对其行为的不正确的言论，应予以适当容忍。

　　法院经审理认为，《文化中的文化》一文中所涉及的“深圳送别墅”内容是被告未经核实即采用的传言，但通观全文，被告使用这一信息，只是加强其某一论点的说服力。“深圳送别墅”的言辞令原告产生不快可以理解，且也会与原告的价值观产生冲突，但并不会使原告应有的社会评价降低。因此，不能认定被告的行为具有贬低、损害原告名誉的性质。同时，肖夏林作为文学