本报讯老太太顾某和老伴陆某闹别扭，就将他告上法院，诉其在房屋动拆迁时搞背后“小动作”。日前，青浦法院认为顾老太对她所说的“事实”无法举证，遂对她的诉请不予支持。

　　2002年10月，房产公司依法对顾老太居住的房屋进行拆迁，陆某接到“告居民书”后，就拿着房屋的土地使用证和相关证明，到房产公司声明自己与顾老太系夫妻关系，房产公司遂与陆某签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议明确顾老太作为被拆迁户选择货币补偿安置方式，由房产公司一次性支付8万余元。

　　协议签订后，公司按约向陆某支付了货币补偿安置款，上述房屋也被拆除。但顾老太却因此告上法院，她表示，自己与陆某是再婚夫妻，此房屋系自己的婚前财产。现在，双方感情不和，陆某就瞒着她和房产公司玩猫腻，最后把房子卖了，故她要求法院判令房屋拆迁补偿安置协议无效。但陆某如何搞“小动作”，顾老太却无法举证。

　　法院认为，陆某与开发商签协议的行为是合法公开的，顾老太仅因自己与陆某夫妻失和，而怀疑他与房产公司有猫腻的诉讼无法得到证据上的支持，故对她的诉请不予支持。