向老熟人、老朋友张口借钱，本是常事，但就是与熟人朋友之间的债权债务关系却容易产生纠纷，并打上法庭。诸多类似的纠纷往往是因为书写不规范的字据、票单而起，究其根源发现，当初在写字据票单时双方只顾重情面、图省事而忘记了法律规范，方才出现了当事人一方“有口说不清”的情况，到了法庭上更是颇费周折。案例一：“工资发放单”是“欠款单”？

　　今年4月，当事人陈某某拿着当初的雇主杨某某给他的“工资发放单”上法院讨还工资，要求杨某某返还剩余的4400元。陈某某手中的证据就是杨某某出具的一纸“工资发放单”。而杨某某对此反驳说，当初是为了对工资发放数额进行说明，所以才在发工资时附上了“工资发放单”，“工资发放单”不是欠款证据，并不能证明当初没有给陈某某付齐工资。法庭之上，杨某某还有两位证人出庭作证，均证明杨某某在给他们发放工资时确实是连同“工资发放单”一起给的，并按习惯不在单子上签字。但因两位证人的证言与案件没有直接关联，法院不予采信。最终，因杨某某不能提供陈某某领取劳动报酬的签字凭据，且他对陈某某出具的“工资发放单”的内容予以承认，因而应给付陈某某“应得”的4400元钱。案例二：11箱啤酒到底付没付款？

　　王某某是做啤酒生意的个体户，他曾两次给沈某某经营的餐厅送啤酒11箱。近日，王某某以写有“今收莱格5箱，计190元”和“今收莱格啤酒6箱=228”内容的两张字据将沈某某告上了法庭。王某某诉称，这两张字据是当初自己送啤酒时餐厅给他开具的收条，然而至起诉时沈某某也没有将418元钱支付给他。被上诉人沈某某却表示，字据只能证明餐厅收到了王某某送来的啤酒，并不能证明欠款事实的存在。经审理法庭认为，按照一般的交易习惯，即时买卖的债务成立与债务履行是同时进行的，而非即时买卖的债务成立与债务履行不是同时进行的，一般要写收条或欠条，以证明债务的存在。本案应属后者。沈某某称买卖当时已付款，但并不能提供相应的“签字证据”，所以法庭将王某某出具的两个收据视为“欠条”，判决沈某某赔付王某某啤酒款418元。法官说法

　　市第二中级人民法院民一庭法官马家树对记者表示，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的第5条第2款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以上两个案例中的杨某某和沈某某便是应该承担举证责任的当事人，但他们却都因为开出的字据欠规范而惹上了官司，并最终付出代价。当今社会，经济活动频繁，法官提醒，发生债权债务关系时一定要谨慎，要注重依法维护好自身的权益。