四川新闻网-成都晚报讯

　　据武汉晚报日前报道，武昌火车站公厕经营权今年拍出62.15万元的天价，与去年的46.95万元相比，可谓又创“新记录”。主管部门一定是高兴的。

　　拍卖公厕经营权，无论理由多么冠冕堂皇，总是希望拍出的价格越高越好，现在售价一年比一年高，“记录”不断大幅刷新，不能不喜出望外吧。可是，对这一件改革的新事物，有人欢喜有人愁，也是注定的。人有三急，内急是其一。

　　哪一天我们办事情、接送客人或出差旅游，到了武昌火车站又要如厕的时候，就很有可能体味到这个“天价”于我们自身的实际意义。完全的免费是不可能的了，有关部门所定的5毛钱如厕费也有可能撑不住了，经营者要个一元两元甚至更多一些，你也不能不给呀。一项改革如不能达到预期效果，一定是哪个环节出了毛病，要么初衷就错了，要么虽有良好动机，但思路及举措偏离实际。

　　先说武昌火车站公厕可能实现的收入水准，据不完全统计，在人流量最多的春运期间日收入是1000元左右。按62.15万元分摊，每天营业收入须在1702元以上；若每次收费0.5元，每天至少得3404人如厕。如果再计入水电、物料、人工管理等费用，要想不亏损，除非天天都是排队如厕的“大好形势”。这又不现实，人家不“急”总不能强迫人家“急”一下吧。落下来就只有提高收费价格、降低服务标准这一条路了——既是“市场行为”，就不能要求经营者花了62.15万元的天价，买一个经营权“学雷锋”。

　　公厕是最基本的公共设施，就这点而言，我们有理由怀疑，将公厕管理进行“市场化”拍卖，出发点与立足点都存在问题。政府在依法征税以后，是有责任向公众提供并管理好必要的公共设施的，而且这种公共设施肯定应该包括公厕，这当是所谓“责任政府”题中应有之义。

　　现在，将公厕所谓经营权（应该只有管理权）以天价卖给私人经营，势必造成两个后果：一是政府有关部门以责任转移的方式推卸了应尽之责，二是付费尤其是高价如厕，而又不能享有相应的服务时，直接侵害了公民的合法权益，这种权益在此表现为公民必享的公共福利。

　　这就好比一般行人，走路要付路费，享用路灯要付电费，于理于法，说得通吗？

　　一个地方，一座城市，如果连公厕都不能管好，不能向公民包括外来人员提供足够、完善的公厕，只能检讨政府有关部门是否低能与失职，而决不是公厕是否“市场化”，“市场化”够不够的问题。