摩尔是“MALL”的译音，意为超级购物中心。摩尔这种商业模式在发达国家风行一时，颇为成功，这对利润微薄的国内传统零售业是极大的诱惑，于是动辄投资数十亿元的摩尔项目正在国内许多大中城市一哄而起，大有取代传统百货之势。

　　无论是现实的消费水平、城市人口的分布状况、交通的便捷与否，还是人们的消费习惯，咱们与发达国家都有明显的差异，因而，在发达国家成功的东西，在中国可能水土不服，生吞活剥未必奏效。退一步讲，国内的城市之间，也同样存在着这些差异，有的大城市可以大造摩尔，但并不意味着其他地方也可以，一哄而上争造摩尔的风险是十分危险的。

　　投资挤上“一条道”，又何止摩尔？据国家权威部门投资情况分析，今年上半年，全国企业投资、新增银行贷款出现大幅增长，企业投资项目出现大量重复状况，在部分行业、部分地区，重复建设势头强劲，投资项目趋同现象严重。在各地“十五”高新技术产业发展规划中，集成电路产业的同构性达35％、应用软件系统的同构性为42.5％、纳米材料的同构性为48％、计算机网络为59％、软件产业为74％。日前，国家发改委就对钢铁、汽车、水泥、电解铝四个行业产能过剩、重复建设、危及长远发展的苗头提出了警告。

　　这几年，由于宏观经济发展大背景不错，引发了新一轮投资热。扩大投资是必要的，但重蹈重复投资、重复建设的覆辙，就不明智了。乱投资、乱上项目的背后，实际是对经济增长规模和数量的单一追求。从宏观上看，会消耗有限的基础建设资金，使政府投入应产生的“乘数效应”大打折扣，带来结构性失衡、竞争失序等一系列问题。从微观上说，企业采取同样的技术路线进行大批量生产，提供的产品都差不多，供大于求，市场竞争只能大打价格战，越打越苦、越苦越打，这样的投资效益根本得不到有效保证。

　　乱投资、乱上项目的阴影之所以挥之不去，一个直接原因是某些企业经营者对投资项目长期效益分析不够，看到人家什么产品现时能赚钱，别人上什么项目就跟着别人屁股后头跑。殊不知，再“火”的产业都要经历成长期、成熟期和衰退期。如今产业黄金周期越来越短，如果在产业的衰退期上项目，肯定是上了就赔，屡上屡赔，这种事发生得还少吗？重复投资也和一些地方政府部门投资冲动较强有关。一些地方以“消费不足投资补”为由，不切实际地采用行政手段铺摊子，上项目，促发展，一味强调经济发展速度，急功近利地追求政绩，低水平的重复建设在大范围内低效扩张。因而，根治重复投资顽疾，企业要走出投资误区，还得规范政府行为，理顺政府和企业的关系，减少政府对经营性活动的参与。