据9月7日《信息时报》载，广州救助管理细则将出台，其中明确规定救助站可以不接收精神病人。看到这则消息，我联想到了近日在本地电视新闻上看到的一件尴尬事，公安人员为一个在雨中露宿街头的流浪者买来矿泉水和面包后，将其送往救助站。然而到了救助站，对方却因流浪者偏瘫而拒绝接收，称救助站不是医疗机构，患有疾病者不在救助之列。公安人员指着救助站门前贴的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》里的“救助范围”（一是自身无力解决食宿，二是无亲友投靠，三是既不享受城市最低生活保障又不享受农村“五保”供养，四是正在城市流浪乞讨度日的人员）质问：这里并未规定患有疾病的流浪者，你们可以拒收。对方回答：正因没有规定，我们才可以不接收！

　　双方在对峙了两个小时后，公安人员只得又将流浪者拉走，而当时正值深夜，小雨还在下着……

　　当时在电视前看到这一幕，我的心里很不是滋味。当然，我首先得要求自己去理解并体谅救助站的难处，他们属公益机构，靠财政拨款，每年就那么点儿钱，面临的却是一个相当复杂的流浪群体，如果不分青红皂白一概接收，估计过不了两天就撑不下去了。但尽管这样，我还是想替公安人员再反问救助站几句：如果照你们这个意思，被救助对象是不是都必须好胳膊好腿儿的，身上一点毛病没有？我们知道，流浪者天天跟垃圾剩饭打交道，难免会染上点疾病，或伤风感冒，或疮痍满身，救助站是不是都有“理由”拒之门外？

　　救助站不是菜市场，无权“挑肥拣瘦”，严格来说，只要是《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》规定范围内应实施救助的对象，就应该责无旁贷地给予救助，否则就是违反规定！因为甄别一个人是否为救助对象，不是看他患不患病，而是看他当时的境遇符不符合救助范围。

　　今天一个救助站可不接收患病流浪者，明天一个地方政府规定精神病人不在救助之列，可谁想过一部刚刚颁布的法律所受到的伤害？如果说法律本身不够细化，确实给执行带来了困难，我想，那也必须等到适当的时候，通过全国人大细化了有关条款后才能“理直气壮”地拒绝接收。而现在，一些地方政府或部门根据“实际情况”就擅自曲解法律，显然是不妥当的。

　　7月22日，中央政治局委员、国务院副总理回良玉在民政部召开的工作会议上专门强调：“决不能让新法、良法在执行的过程中扭曲、变形……”回良玉还说：“做好救助管理工作，很重要的一条就是必须加大财政投入……现在我们有能力花这个钱，关键是对困难群众要有感情，要有爱民之心。”

　　回味这句话，我们就可看出，一些地方政府所强调的经费不足问题，其实也是站不住脚的。大河报2003-09-0800:00:00责任编辑：管理员