本报讯（通讯员韩雪　王丹峰）丰台检察院民事行政检察处日前受理了一起离奇的申诉案。本来是普通的借款纠纷，却因为几张借条难以鉴定让借款人觉得十分“委屈”。

　　本市人员赵男与外地来京人员温女原是一对夫妻，1999年5月因为某种原因离婚。2000年6月，温女突然拿着4张借条，到法院起诉前夫赵男，要求其返还借款20万元。她说，1995年12月，赵男从其手里借走16万元，1997年3月又借走4万元，分别打了借条。后来，她听说时间长了借条会过时效，在1998年12月和1999年5月让赵男重写了两张借条。与赵男离婚后，她多次讨还20万元借款，但赵男始终以复婚为借口推脱。

　　面对上述事实，赵男却大呼冤枉。他说温女一直当保姆和卖菜，并没有钱。离婚后，有一次自己实在没钱吃饭，向温女借过16元钱。在书写借条时，温女和他亲热了一会儿，要他在借条上写借款160元，并把“160”和“元”之间的距离拉大。自己一时糊涂，顺从了她的要求。现在温女出示的借条，就是她自行添加了“000”。至于4万元的借条，书写情形也是如此。他只借了4元，借条写400元，温女擅自加了“00”。“公说公有理，婆说婆有理”，到底谁在瞒天过海？只有请司法鉴定了。4张借条先后被送到北京市法庭科学技术鉴定研究所和公安部物证鉴定中心进行鉴定，但两部门认为，借条中的数字笔划太少，一时很难作出鉴定结论。