本报讯（记者李国实习生涂姝）因妻子未尽性义务，丈夫认为其同居权受到了侵犯。9月初，重庆市垫江县吴军向当地法院递交诉状。要求法院判决离婚，并赔偿其精神损失费100元。
现在重庆市解放碑泰兴电脑城从事电脑配置工作的吴军今年30岁，结婚5年，在最初的两年，夫妻之间如胶似漆，但从2000年7月开始，妻子对他慢慢疏远，有时与他分床而睡。
吴军说，在查明妻子没病和没有外遇后，他决定与妻子离婚。
据了解，《婚姻法》中根本没有“同居权”一说，那吴军为何要在诉状中写“侵犯同居权”呢？吴军告诉记者，他是在查阅了很多资料后故意这样写的，因为性权利、性义务在《婚姻法》中都没有明文规定，只提到了“……因感情不和分居满二年的……准许离婚”。吴军称，他之所以这样说是想通过自己的起诉，让人们了解同居权，也让法律界关注同居权。
法律界人士认为，考虑到我国法律知识的普及程度，以及我国传统中存在的严重夫权思想，为避免在具体操作中人们对此权利理解出现偏差，继续过去那种妻子没有性权利和性自由的局面，造成对妇女正当权利，特别是人身权利的侵害，就没有将同居权在《婚姻法》中明确规定下来。另有法律界人士称，本案中妻子拒绝性生活的行为，在一定程度上对丈夫的精神和肉体造成了伤害，吴军还可以遭遇家庭冷暴力及精神虐待，向妻子提出索赔，索赔额可适度提高。一些人认为，尽管《婚姻法》中没有对此作出明确规定，但事实上“因感情不和分居满二年的”提法，在一定程度上承认了同居权。吴军的做法值得肯定，也是对婚姻的尊重，而且打破了中国人的传统观念。
