“孕妇捅伤不速客”的讨论越来越热，昨日许多读者打进本报热线表达了自己的观点。其中一部分人认为：正当防卫应当有底线，过了这个“线”就应当承担相应的民事乃至刑事责任。

　　在省城一家文化事业单位供职的吴先生认为，在“孕妇捅伤不速客”事件中，应当充分考虑到孕妇的特殊身份和特殊时期，但是如果本案主体不是孕妇，那就应当承担民事责任，比如医疗费。因为刀是早就准备好的，在不速客尚未实施侵害前，防卫者就已具备了一定程度的伤害故意。

　　省城江先生表示，防止侵害的方式有很多种，例如电话报警、大声呼救，也允许在特殊的环境中采取果断措施。这次讨论的事件中孕妇应是正当防卫，没有造成太大后果。但如果将对方捅死，那就越过正当防卫的底线了，要负法律责任。

　　王先生则注意到了刀具的问题，他认为如果使用的是水果刀，即使捅死了对方也应属正当防卫，但如果使用的是管制刀具，就应负一部分责任，因为使用管制刀具本身也违法。

　　自我保护的底线究竟在哪里？在经历了两天的讨论后形成了两种截然不同的观点。本报明日将邀请部分公安民警、检察官、法官以及法律专家对这一问题作深入的探讨和阐释。

　　（记者王腾）