本报常德讯因借据不严谨而最终输了官司的颜重军虽后悔不已，但不得不按约定在9月上旬向谷正影付清15000元钱。

　　颜重军与谷正影的官司始于谷的丈夫杨义吴。1995年夏，杨义吴向颜借了1万元现金。几天后，颜发现杨打的借条上把“颜重军”写成了“艳中军”，还忘了写日子，于是让对方在欠条上补上了“95.6”几个字。约定一年的借款期限很快就到了，可杨不仅没来还钱，而且音信全无。

　　2000年7月5日，颜将杨告上法庭。鉴于杨离婚后外出下落不明已达4年之久，谷正影也下岗后打工在外，石门县法院的原承办法官遂按缺席审判规则进行了审理，判决杨、谷共同偿还颜重军借款1万元及利息。该判决生效后，2001年5月15日，原承办法官将谷正影单位给她的下岗工龄买断金14610元，强制执行给了颜重军。

　　2001年底，谷正影向检察机关申请抗诉。2002年8月19日，常德市检察院审查认为：杨在未告知妻子谷正影的情况下，向颜重军借款1万元系杨个人债务，应由杨个人偿还；杨与谷已于1996年4月25日离婚，在其离婚诉讼中，杨既未要求谷承担家庭共同债务，也未提及本案向颜重军的借款情况。原审判认定系夫妻共同债务缺乏事实依据和法律依据。于是，抗诉机关向常德市中级人民法院提起民事抗诉。

　　此时因杨不知去向已达7年，而颜又不能证明其所持的“今借到艳中军现金壹万元”与“95.6”的字样系杨一人所写，更无法证明借款的真实时间是1995年6月，加上颜也不能证明“艳中军”就是“颜重军”。鉴于此，石门县法院的再审法官判决撤消了原审判决。颜重军不服，立即提起上诉。

　　常德市中院经审理认为，颜据以起诉的借条不能证明其与杨之间存在借贷关系，更不能证明借款时间是在杨、谷夫妻关系存续期内，因此维持了石门县法院的再审判决。向才银