记者房立今报讯打赢官司后，委托人拒绝给付代理费，一怒之下，律师将委托人告上法庭，索要代理费。昨天，和平区人民法院对此案作出一审判决，判决委托人按约定给付律师代理费2000元及利息。

　　起因 律师代理房产纠纷

　　2000年的4月8日，沈河区房产局的法律顾问杨文江和委托人张华（化名）签订了风险代理合同，约定如杨文江能让她全案胜诉，张华除预先支付2000元的代理费外，还会补交2000元代理费；若败诉，杨文江不收后期的代理费，还要退回张华1500元代理费。

　　杨文江调查查明，1993年10月，张华的母亲家动迁改造，拆迁办和开发商认定张华和其父母为动迁安置人口。但在1998年回迁时，张华和其父母均没被安置，但张华强行搬进新房。之后，开发商将张华告上法庭。和平区人民法院在审理后判张华腾房。张华不服，反诉开发商和拆迁办，要求他们为自己安置住房，和平区人民法院驳回了她的起诉。

　　意外 打赢官司不给钱

　　杨文江取得一些证据后，向沈阳市房产局递交了裁决申请，要求裁决张华和其父母是动迁人员。不久，房产局下发通知，张华和父母被确认为被动迁安置人口，而且还为他们安置了房屋和补发了动迁补助费。官司打赢后，杨文江向张华索要代理费，不料被张华以种种理由拖欠着。

　　结局 律师告倒委托人

　　今年1月，杨文江向和平区人民法院提起诉讼，要求张华给付代理费。4月28日，法院开庭审理了此案。杨文江认为，他在与张华签订动迁纠纷代理合同时，双方都在合同上签了字，合同是合法有效的；另一方面，案件的胜诉与自己的工作是分不开的，所以张华应承担代理费及利息。张华则称，在办理回迁案件时，杨文江并没有付出努力，也没有出谋划策，案件一直由她自己办理，案件胜诉与杨文江无关。

　　法院经审理认为，双方签订的委托代理合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。杨文江已按约定处理了被告的动迁事务，经杨文江工作，张华在已被确认为动迁安置人员后不支付代理费的行为是违约行为。