据北京晚报

　　今天上午9时，石景山法院开庭审理因修建公厕致使一居民自杀身亡的赔偿案。刚刚开庭不到5分钟，一直攥着手绢捂着胸口泪流不止的死者妻子、原告夏文伏就因为悲痛过度、心脏承受不住而提出退庭。因为死者刘山春在7月25日自杀身亡，他的妻子、儿子和71岁的老父亲以刘山春死亡与被告强建公厕有直接联系为由，将石景山区环境卫生服务中心告上法庭，并索赔11万余元。

　　死者刘山春的家人在法庭上说，7月初，被告在没有得到规划局批准的情况下，在刘山春家南面近距离建造公厕。刘山春和妻子夏文伏多次找到居委会和街道办事处提出异议，并向居委会提交过反对建造公厕的部分居民的联名信，被告也曾几次停建。7月25日，被告又强行施工，刘山春闻讯赶到现场制止遭到拒绝后，当场喝了敌敌畏，而在现场施工的被告职工却无人阻止，导致刘山春因抢救无效死亡。

　　石景山区环境卫生服务中心的律师强调，在刘山春对公厕选址提出异议后，环卫中心已经与办事处等单位协商，将公厕向东南方向挪出3米，并取消面向刘山春家的窗户，离刘山春家最短距离是18米，刘山春也已经同意。7月25日当天下午，因为天气预报有雨，施工队队员只是到现场进行清理工作，并非开工，而且中心负责人并不在现场。环卫中心律师承认，该公厕施工确实没有得到规划局审批，应该接受行政法规处罚，但是不该承担民事责任，并且不接受法庭调解。记者注意到，在答辩中，环卫中心律师承认，在刘山春喝下敌敌畏后，是路过的邻居而不是施工人员拨打110报警。

　　记者了解到，刘山春的妻子、父亲都没有工作，儿子正上大学，平时家庭经济主要依靠刘山春经营水果摊的收入。本案主审法官李晓东提出，双方争论焦点集中在刘山春死亡与公厕施工有无因果关系以及刘山春本人是否有过错上。由于被告不接受调解，本案将进一步审理后等待法院判决。（记者/周明杰）