9月9日，一位广州的同行看到当地媒体的报道后，打电话问记者：“济南的泉水有多大新闻价值，值得全国的媒体发消息？”自趵突泉复涌后，这是第五位向记者提出疑问的非济南人，在他们看来，济南人对泉水的情感有点不可思议。

　　正如诗中所说“身在此山中，不识真面目”，即使是土生土长的济南人，对身边泉水的价值也不一定高度认同，因此，当专家们提出，济南的泉水可以申报世界遗产时，很多人无动于衷，或者觉得无所谓。

　　专家两次提出为泉水“申遗”

　　济南东郊有个天然溶洞叫老君井，井下有一暗河，据说连着济南市区的黑虎泉。当地村民往井内倒入麦糠，然后派人在9公里外的黑虎泉边守候。当天，麦糠如约出现。

　　这个神奇的老君井迷住了上海师范大学的陶康华教授。2000年，这位国内城市生态学的专家两度来到济南，在南部山区转了几天后一语惊人：济南南部山区水文地质条件独特，是罕见的“天然坎儿井”，建议申报世界自然遗产保护地。

　　这是泉城第一次听到有人把自己与世界遗产连在一起。第二次则是最近。济南市名泉研究会会长邢玉墀对媒体说，一座城市能拥有这么多天然泉水，在全世界都难觅其右。要继承和保护好老祖宗留下的这笔丰厚“遗产”，名泉研究会将尽全力达到保泉的最高目标，在保证泉水正常喷涌的情况下，为泉水申报世界遗产。

　　更有专家进行了延伸后提出，拥有这些奇妙泉水的济南也可以同时申报世界遗产。有人还举例说明，像杭州和西湖在几年前就同时申报世界遗产，最终西湖上了候选名单。

　　泉水和古城的尴尬

　　但与杭州举城上下欢呼申遗不同的是，面对专家的美好理想，从政府到民间百姓表现出一致的平静。

　　的确，单就直观的印象来说，济南人的确无法把泉水、泉城与世界遗产联系起来，他们感受最多的恐怕是尴尬：最富特色的泉水时喷时停，虽经多年努力，仍无法恢复常年喷涌；市区内许多古老的富有特色的建筑物消失，或者破烂不堪难以示人；整个老城区“焕然一新”，古老的街巷大部分荡然无存，取而代之的是高楼大厦，“一城山色半城湖”的景观遭到彻底破坏。

　　不妨再按照“世界遗产”的眼光反观一下济南。

　　世界遗产要求具备真实性、完整性和规范性于一体。“真实性”要求必须保证遗产主体的历史真实，“拆今护古”是申报中必不可少的过程。承德避暑山庄、北京天坛、颐和园等景观狠下决心拆掉了大批与世界遗产要求不符的建筑；“完整性”要求遗产有一定的规模，整体保护较好，而不是被分割破坏后的残余；“规范性”就是管理的法制化规范化，市民素质的高档化。

　　我们不妨再看一看国内外一些著名“世界遗产”的城市是如何保护遗产的：巴黎把105平方公里的古城区，基本上按原样保护下来。没有立交、没有高楼、甚至没有抽象派的雕塑。苏州三十多年前就已提出“保护古城、发展新区”的战略方针，在古城外围发展了两个工业园区。

　　“申遗”路难于上青天

　　据专家介绍，世界遗产包括文化遗产、自然遗产和双重遗产，每种都有具体标准，申报哪—种都相当困难。

　　杭州在“申遗”路上走了3年多还在候补。自1999年西湖被联合国教科文组织列入“世界遗产预备清单”之后，杭州市成立了“西湖申报世界遗产办公室”。虽然做了大量的工作，至今仍看不到希望。

　　现在，全国有40多处风景名胜列入“世界遗产预备清单”，全部正式上报需10年以上时间。西湖从“预备”到“正式”之路遥遥无期。

　　1997年底，我国首次有2座历史文化名城入选世界遗产，获此殊荣的不是大名鼎鼎的北京、西安、南京、杭州等七大古都，而是鲜为人知的丽江、平遥，这两座曾被人戏称为“只能永远落后的展品”的古城。

　　采访中，专家提出，济南的泉水申报世界遗产至少存在以下几个矛盾是要付出大代价去解决。首先是泉水与城市的矛盾。泉水是城市的一部分，这与黄山、九寨沟等景区有很大区别，相对来说，人为的东西比较多，这其中有很多可以肯定不符合申报标准的。其二是开发与保护的矛盾，申报世界遗产是为了保护，但我们有的地方却把“遗产”变为开发旅游的金字招牌，与本意背道而驰。

　　本报记者　王立龄