眼下，大学新生迈入了高校的门槛，在社会各界的关爱下，不少贫困生的学费问题得以解决。

　　但不可否认，至今为止，还有不少贫困生在为学费夜不能寐、坐立不安，媒体们也在为之大声疾呼。但有一个耐人寻味的现象，越往后，媒体上所报道的贫困生被录取的学校越普通。换句话说，北大清华贫困生的学费已解决了，一类本科也随之解决了，二类本科也差不多了，现在剩下的只是三类本科或者是专科了，社会各界的捐助热情似乎越来越淡漠，尽管这些孩子中也还有极度贫困者，甚至比已经解决学费者更为窘迫。

　　在有的地方甚至还有这样的情况，每个班级有一个接受捐助的指标，由班级推荐。结果推荐标准不是贫困程度，也不是平时表现，而是录取大学的重点程度，也就是说一个被重点大学录取的学生，即便不是太贫困，也会比一个一贫如洗，但被普通大学录取的学生更易受到捐助，也会受到更多捐助。

　　而媒体在报道时，也会“审查”贫困生的材料，假如是名牌大学，便奋笔疾书，长篇大论。若只是普通学校，则热情顿减，写起来寥寥几笔。捐助者也大都指定捐助名牌大学的贫困生。一些名牌大学学生每天像赶场一样穿梭于各类捐款活动，有的人已经足够支付学费还有不小盈余。主办者也以能请来名牌大学生作为受赠对象而感到光荣，反之若捐助的都是普通大学生，则会觉得脸上无光，档次太低。

　　当然，捐助者有自己的意愿，想捐给谁就给谁，这是他的权利。大多数人也会认为名牌大学生因贫困失学更加可惜。但接受教育是宪法赋予每个公民的权利，不会因为其被录取的是普通学校而予以剥夺，也没有相关材料证明名牌大学生将来一定更有出息，日后作出的贡献一定更大。既然是捐助贫困生，首选条件就是贫困程度，而若将其放在次位，一味认名校，岂不是本末倒置。朱慧松