七年时间，三张欠条。不知道张先生面对那笔4.6万元货款，到底是无力偿还，还是在拿自己的信用开玩笑？

　　现实生活中，等价有偿是双方交易的原则。可以说，除了单方赠与合同外，任何一笔交易都给买卖双方加上了履行交货、交款的义务。眼下，既然供货人已按约向张先生供应了夹板、地块和榉木等商品，那么，张先生及时将货款交付于对方也是天经地义之事。

　　然而，遗憾最终还是出现了。当供货人几次三番上门催讨货款之后，张先生虽然始终以诚恳的态度，立下三张书面欠条，表示绝无赖帐不还之意，但实际行动却迟迟未作出，以至于供货人到头来只能放弃对他的信任，而是直接将其推上法庭。

　　结果，已不用多说。言而无信不仅未让张先生躲过那笔债，反而使自己赖账不还的事迹大白于天下。不知道从此以后，若有供货商了解此事后，还会不会那么顺利地与之交易。

　　也许，欠条的确是不起眼的一张纸，但其中却包含了当事人的诚信。而恰是这诚信，维持着人与人之间的融洽关系，也标志着一个人在众人心中的形象。法律有明文规定，任何民事活动当以诚实信用为原则。一旦失去诚信，轻则交易不成，辜负他人；重则承担法律责任。

　　4.6万元货款相比标志一个人社会地位的诚信来说，显然是微乎其微的，因彼之小而失此大，显然划不来。