本报记者 李新玲

　　本报天津9月14日电

　　“这个官司我一定要打，不然我20年的研究成果岂不成了夸夸其谈，连自己的知识产权都不能保护，今后我还如何去给别人讲无形资产。”这是《无形资产学》一书的作者蔡吉祥先生见到记者后讲的第一句话。蔡吉祥要打的官司是状告首都经济贸易大学会计学院副院长汪平、《国有资产》杂志社副主任郑伟等四人，以及中国统计出版社。诉讼原因是蔡吉祥发现统计出版社今年3月份出版的《最新无形资产评估方法、技巧、参数与案例分析》（以下简称《最新》）一书中有28万字是直接从自己的著作《无形资产学》一书复制而来，而自己的《无形资产学》实质内容总共33万字。汪平是这部书编委会的主任委员，郑伟等另三人均是副主任委员。原告：我的著作83％被抄袭

　　蔡吉祥是我国最早研究无形资产的学者之一，从1984年开始研究，并因其成果享受国务院特殊津贴。1995年，蔡吉祥创立“无形资产学”，并于同年底将十余年的研究成果汇集成书，书名为《神奇的财富：无形资产（无形资产学导论）》，在天津市版权局进行了作品登记，1996年3月由海天出版社出版。此后，蔡吉祥又先后于1999年和2001年以《无形资产学》为名两次修订再版。

　　蔡吉祥说，今年6月，他在上网时，发现多家网上书店和图书网在推销一本名为《最新无形资产评估方法、技巧、参数与案例分析》的书，经搜索他发现这本书的目录与自己著作的目录极为相似，便善意地以为这是一部工具书，也许引用了自己的成果。但是当他在天津的一家书店花了将近700元买到这部三册的图书时，发现情况并不是这样。“我的《无形资产学》一书中有12章内容被一字不差地搬进了《最新》一书，占原书的83％，甚至连我原著的两处笔误都原封不动。”蔡吉祥将两部书放在记者面前逐页翻阅。记者看到《最新》一书没有印数，没有写明编者，只有编委会成员。

　　在《无形资产学》第25页，蔡吉祥将“特许经营权”误写成“特权经营权”，在《最新》一书第29页中也是如此。在《无形资产学》第324页下部的注释中，有一英文字母漏掉，《最新》一书也照样漏掉。

　　而让蔡吉祥感到可笑的，《最新》一书多个章节的核心内容是照搬《无形资产学》一书，比如讲知识产权不等于无形资产、商誉不是无形资产的代名词等他本人最早提出的观点，但是在这部书后面的章节中则又批驳了这一观点。“后面肯定是用了别人的文章，前后不一致。”蔡吉祥说：“我不知道这些侵权者到底懂不懂无形资产：明明是宣传无形资产的书，却要剽窃别人的无形资产？”

　　蔡吉祥毅然向天津一中院提起诉讼，请求法院依法判令众被告立即停止侵权行为，销毁侵权书籍的印刷版及所有库存书，在全国权威媒体上公开赔礼道歉，并依法连带支付侵权赔偿金等费用共计75万余元。被告：我与该书的编写、出版毫无关系

　　据了解，《最新》一书的编委会主任委员汪平是天津财经学院毕业的博士，理财学研究的权威。

　　在记者采访了蔡吉祥先生后，随即用电话采访了汪平教授。汪平教授非常委屈，说自己完全是稀里糊涂被扯进了一场官司，直到8月份得知自己成了被告，此时才在出版社见到《最新》这部书，在这之前，这部书的书稿、样书一律没有见过。

　　汪平说，大约在2002年底或2003年初，一家杂志社的人给他打电话，说一些从事实务工作的同志要编写一本无形资产方面的工具书，想请他做编委，汪平答应了此事。后来，杂志社的人将该书目录送到了汪平的办公室，要求汪平审阅，审阅完后，付给他审阅费2000元。在签字的时候，汪平发现那张纸上有“主编”两字，但并没有编委的位置，汪就问，我签在哪儿？那人说全都签在这儿。汪平虽觉不妥，但收下审阅费，不可能不签字，所以就签了字。在这之前以及审阅目录的过程中，从来没有就所谓“主编”的问题进行过商议。“如果没有原告蔡吉祥先生的一纸诉状，我终生都不会知道天下竟然还有以我为‘编委会主任委员’的这样一本书。”汪向记者声明，该书除了在审阅目录的环节上请他做了审阅之外，其稿件的组织、编写、修改、定稿、出版、发行等，他全部一无所知。他从来没有接受过该书的“主编”一职，履行主编的义务、承担主编的责任更是无从谈起。

　　汪平对记者说：“我将高尚的研究道德视为自己的生命，因此，我极为憎恶剽窃等一切不正当的手段。在我心中，真正的学术是神圣的，是不容玷污的。现在，却碰到这样的事情，真是悲苦莫名！”

　　汪教授最后声明，他与该书稿件的组织、编写、修改、定稿、出版、发行等毫无关系，不能承担主编之责，请中国统计出版社尽快改正该书的署名，以正视听。