本报讯（记者施健康）肥东县两名同村村民为了一笔6000元的债务打起了官司，双方围绕一张借条的真伪争论不休，原告说对方是想赖账，被告则声称对方是想敲诈。

　　据悉，这起债务纠纷的被告早在一年多以前因做生意缺少资金，通过第三方找到原告借了6000元“高利贷”，并打了一张借条给原告，注明月利息为2%。快到还款期的时候，原告称被告带了近4000元要还钱，因对方所带的钱不够，就未接受这笔还款，并商定当对方凑齐全部本金和1000多元的利息后再让其收回借条。一年的借款期限过后，原告再找到对方讨欠款时，被告却称所借“高利贷”早已还清，并一口咬定原告拿出来的借条是假的，今年3月，原告将对方告上法庭。不过，一些与被告熟悉的村民听说，被告在第一次还款时，偷偷将自己所写的借条换了一张假借条，目的就是不想还这笔高利贷。

　　安徽新洲律师事务所律师计京旺点评：从报道中的有关情况来看，原、被告的高利息借款行为，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应该是受法律保护的。尽管借条是假的，只要原告有其它证据证明其对被告享有的债权，被告就应依法还款。若原告保存好真实的借条，这场纠纷更容易解决了。