一项“吊车矿车三功能安全定位器”实用新型专利，竟令一对夫妇与一家公司进行了长达10年的权属诉讼之争。是小两口窃取了妻子所在单位的专利成果，还是单位要霸占这项发明？9月14日记者获悉，此案由最高人民法院指令辽宁省高法进行再审后，这项专利权的归属终于尘埃落定。专利被举报引发诉讼案

　　1991年4月16日，中国物资储运沈阳公司技术管理人员李丽（化名）的丈夫宋明光（化名）向国家专利局申请了一项“吊车矿车三功能安全定位器”实用新型专利。该发明于1992年2月12日被授予专利权，专利权人为宋明光。同年5月9日，沈阳市专利管理局接到举报，反映宋明光所申报的定位器专利是其妻研制的职务成果。沈阳市专利局调查核实此事时，中国物资储运沈阳公司以本单位技术成果被窃取为由诉至沈阳市中级人民法院，请求判令将此项专利技术归还公司。

　　庭审中，中国物资储运沈阳公司称，公司在1987年就将解决龙门起重机防风装置作为重点攻关项目，为此公司拨专款进行试制，公司交给李丽定位器的设计任务，这完全是其本职工作，此成果应属职务发明。李丽则表示自己在公司并未研制过定位器，该成果是其丈夫研制。宋明光更是辩称其早在1988年3月就研制出该定位器，妻子为了给单位作贡献，才将成果拿到单位。法院两次判决：

　　专利属职务发明

　　沈阳中院在审理中查明，中国物资储运沈阳公司在1988年初就将防风装置列入更新改造计划中，并指定李丽负责研制静态下的防风装置。同年8月27日，李丽起草了“关于试制龙门吊车夹轨铁鞋（即定位器）的通知”，提出研制费为1400元。11月10日，李丽将公司拨发的1400元试制费转入其丈夫宋明光承包的于洪特种门窗厂，作为加工铁鞋的加工费。1988年9月，李丽在其填写的“专业技术职务任职资格评审表”中也写明“1988年5月设计了龙门起重机机动夹轨铁鞋，此项目现被公司批准试制。”法院据此判决该实用新型专利属职务发明，专利权属原告中国物资储运沈阳公司持有，认定此专利设计人为李丽。

　　判决后，宋、李夫妇不服，提出上诉。省高法二审后，判决驳回上诉、维持原判，物资储运沈阳公司给付李丽1400元。省高法指令再审夫妻赢回所有权

　　夫妇二人对此判决仍是不服，又向最高人民法院申请再审。2000年，最高人民法院下发裁定，指令省高法再审此案。再审中，省高法查明，李丽只是单位一名技术管理人员，不是技术开发人员，其岗位职责是从技术上保证设备的正常工作运转、定期检验、出现故障时予以维修。防风工作尽管是设备管理内容之一，但防风管理与防风设备开发属于两种工作性质。物资储运沈阳公司在两次审理期间，未能提供证据证明公司将必要的技术资料交给李丽，也未在图纸设计期间出资进行研究。

　　本案最重要的证据之一是设计图纸证明与原告单位的设备不符，不能使用于原告的设备防风上，说明该设计不是针对原告单位设备存在的问题而设计的，从反面印证了该图纸不是李丽设计的。宋明光提交的图纸、研究报告及其草稿、证人证言等直接证据，均能证明其是该专利的发明人。因此，该实用新型专利权属宋明光所有。

　　省高法院于日前作出判决，认定“吊车矿车三功能安全定位器”实用新型专利权属非职务发明，专利权人为宋明光；李丽于判决生效之日起10日内给付物资储运沈阳公司1400元。本报记者王野蛟