孙正龙

　　9月15日的《北京晨报》刊登这样一篇报道：“10个月小娃儿三小时长走‘走’了两万米。”名叫伊凡的10个月婴儿到底是如何走完两万米的呢？看完报道后得知，原来是由其父用童车推着走完全程的。虽然标题用了带引号的“走”，但报道最后又点明“参赛者年龄最小的10个月”。这就有些搞笑了。

　　既然是“长走”，就必须是参赛者脚踏实地地走完所有路程，即使是纯娱乐性的开放型赛会，也应该有其底线，如果坐车也算数，那么，刚出生的婴儿、100多岁的高龄者、腿脚不便的残疾人就都可以坐车参赛了。

　　那么，谁应为这个有争议的报道负责呢？消息中有一个模糊语言“据介绍”，虽然没有指明是谁，但我想这个数据应该来自举办单位，但记者难辞其咎。记者应该有自己的判断，不能有言必录，也许说者带有玩笑的口气，而记者选择时就要有所取舍。10个月的婴儿参赛，这确实是“新闻点”，但却忽视了新闻最基本的要求，即真实是新闻的生命。无论有多大的新闻点，如果违背了事实，那就经不起推敲。

　　现在有些地方开展活动时总想做出点花样来，于是有人就不惜在年龄上做文章，让最大与最小者匆忙上阵。而一些家长也喜欢参与这类“儿戏”，让孩子做些力所不逮的事情，有时简直到了赶鸭子上架的地步，以此吸引媒体的关注。作为媒体，也希望各种活动有些新花样。由此看来，“10个月婴儿走两万米”的消息能够出来，应该是举办单位、家长和记者共同操办的结果。他们是皆大欢喜了，可受众却受到了愚弄。大河报2003-09-1600:00:00责任编辑：郭俊华