广西林业部门最近下达了“解禁令”，多达54种的“野生动物”重新获准养殖和用于商业性经营，曾经被当作非典元凶的果子狸等如今又堂而皇之地成为人们餐桌上的美味佳肴。一石激起千层浪，经营者破涕为笑，好食者欢喜开怀，而有些人对“解禁令”不以为然，担心因此对野生动物重开杀戒，表示拒绝食用。我们有必要这么激动吗？

　　在非典肆虐期间，曾一度有“SARS传染源来自野生动物”的说法，鉴于当时的特殊情况，有关部门严禁一切违法捕猎和经营陆生野生动物的行为，是相当必要的。不过，随着疫病得到控制以及人们对非典越来越多的理性认识，果子狸是非典元凶的说法一直都没有得到国家权威部门和世界卫生组织的确认。在这种情况下，完全禁止对动物的合法利用也不合适，在非常时期采取的非常措施理应作出调整。“解禁令”的颁布，并不意味着可以滥捕滥杀倒卖走私真正的野生动物，对滥捕滥杀倒卖走私野生动物的现象，我们依然要加大打击力度，绝不手软。道理很清楚，进入“解禁令”的“野生动物”，不是来源于野外的陆生动物，而是那些人工驯养繁殖技术成熟、具备产业化繁育能力、不依赖野外资源为种源的陆生动物物种。说白了，今后人们吃的任何一种“野味”，都是经过人工饲养的“野生动物”。现在，有些野生动物的经营性驯养繁殖技术成熟了，让其上桌，可以为人类提供更多的食源。猪、牛、羊、鸡、鸭等家畜家禽，原本也是野生的，不正是经过人类的驯化，成为人类食源的一个重要组成部分吗？何况，这类动物是很多中药成分的来源，如中华鳖有大补功效，这是医学上公认的。禁令如果不解除，这些与非典无关的动物就无法入药，厂家也就无法正常生产。还应看到，驯养繁殖野生动物技术日臻成熟，在不少地方形成产业，对依靠养殖生存的群众来说，是一条致富路，禁令不除，岂不堵塞了他们奔小康？经营户们岂不赔惨了？

　　有人对“野生动物”重返餐桌忧心如焚，还有一个原因，那就是觉得“野味”不是“放心肉”。话又说回来了，难道猪、牛、羊这类“家味”就一定是“放心肉”吗？曾几何时，那些私宰未经检疫的“家味”不也放倒了一些人吗？如此说来，到嘴的肉要让人吃了放心，关键在检疫合格。将来，从养殖场到市场、再到宾馆酒楼的“野味”，其卫生检验、监督必须符合国家食品卫生法律法规的规定要求，“入口”前须层层把关，这样，“野味”也会是“放心肉”了。再说了，进入“解禁令”的“野生动物”，也不全是用来吃，有些是用来科学实验、观赏，或让其在医药等领域发挥作用。

　　事实上，监管是否到位是真正杜绝滥捕滥杀野生动物的关键。因而，当务之急是尽快制定与“解禁令”相配套的法规，尽快完善各项实施细则，增强其可操作性。设立人工养殖野生动物管理机构不失为明智之举，与此同时，参照国际人工养殖野生动物的惯例，制定人工养殖野生动物的饲养设施标准、营养标准、卫生标准和检疫标准，建立“野生动物”的生产、销售、加工环节的监督和检疫制度，而加强执法力度是重中之重。