昔日员工一纸诉状将老东家告上了法庭，其原因，仅仅是因为老东家出具了两份内容不同的工作经历证明而导致其移民申请被拒签。为此，该员工以侵犯其“移民权”而要求老东家进行经济损失赔偿。近日，昆明市五华区人民法院经审理后判决驳回了员工的诉讼请求。

　　据段某起诉称：2001年2月，段某向某国驻广州总领事馆递交了独立技术移民申请，同时递交了相关资料，其中包括段某当时所在公司开出的工作经历证明。2002年3月，某国驻广州总领事馆向张某所在公司发出传真核实原告的工作经历，而公司复函与2001年2月开出的工作经历不符，致使段某移民该国的申请被拒签，且该原因为拒签的唯一原因，使段某永远丧失了移民或出国留学的资格，由于该公司的过错使段某丧失了移民资格，故诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告办理移民费用21024．98元；赔偿原告误工费12000元；由被告承担本案诉讼费。而被告则答辩称：原告的诉情与事实不符，被告没有任何侵权的事实，理由是：被告方向某国驻广州总领事馆的复函是原告在被告处工作期间的真实情况，没有任何的虚构和歪曲；被告从未向原告签发过原告提交的2001年2月6日的“工作经历证明”；原告的移民申请拒签与被告应该国驻广州总领事馆的请求开出的复函没有任何逻辑关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院经审理，驳回原告的诉讼请求。

　　柏立诚 袁红梅（滇池晨报）