本报讯记者王晓倩报道　纠缠了近两年的采光官司，最终靠了一个在“大寒”日日照时间的鉴定结论才有了定论。日前，沈阳市中级人民法院对这起采光纠纷作出终审判决，沈河区的唐女士终于获得了开发商2000余元的经济赔偿。

　　唐女士家住沈河区热闹路的一楼，是两间朝东的厢房。1999年，辽宁维华集团有限责任公司（以下简称维华集团）经有关部门批准，在唐女士家的东侧建设五爱市场西区大楼。2000年，又在楼外建起了货梯机房。看着家里的光线越来越暗，有阳光的时间越来越少。2002年1月23日，唐女士将维华集团诉至法院，要求拆除违建部分建筑，调换住房或赔偿房屋贬值的损失2万元及精神损失费1万元。

　　2002年7月8日，通过委托，东北工程咨询公司做出了鉴定报告：根据《城市居住区规划设计规范》，沈阳地区住宅建筑日照采光标准为“大寒”日累计日照时数大于等于2小时。而对唐女士家的鉴定结论为，唐的房屋两居室实际状态下“大寒日累计日照时数”均为26分钟。

　　然而第一次鉴定后，唐女士和维华公司却均对报告申请了复议。2002年8月20日，经过复核及重新测量，将原鉴定结果调整为：唐女士两居室实际状态下“大寒日累计日照时数”分别为4分钟、7分钟。复议报告同时说明，经过咨询，26号令规定的房屋间距系数与日照时间并无直接联系。

　　鉴定结论作出后，原审沈河区人民法院根据挡光程度，判决辽宁维华集团有限责任公司一次性赔偿唐女士经济损失2310元。一审判决后，唐女士和维华集团均不服并提起上诉。沈阳市中级人民法院经过审理后，驳回上诉，维持原判的终审判决。