本报讯近日，宋某一纸诉状将同楼邻居贾某告上法庭，认为贾某为泄私愤虚构事实、散布谣言，把自己推向曾轰动一时的“金鱼缸案件”的被告席，并引起小区内不明真相群众的误解和指责，损害了他的名誉。前天，闸北法院驳回宋某要求贾某向其赔礼道歉并赔偿经济、精神损失费共计人民币7000元的诉讼请求。

　　宋某和贾某是同楼邻居。2001年5月20日，宋某的亲戚卓（也在此楼居住）对自己的房屋进行装修，并将建筑垃圾堆放在居民楼门口的垃圾箱旁。同年7月2日下午2点，小区内的孩子小军玩球时不慎跌倒在建筑垃圾堆旁的玻璃鱼缸上，被玻璃鱼缸割断股动脉而死亡。

　　小军的父亲是小区的保洁员，事发前，曾多次上门找宋某，宋某承认垃圾是他们的。小军的惨剧发生后，其父母将宋某和小区物业告上了法庭，要求承担赔偿责任。

　　经法院调查审理，发现建筑垃圾的所有人及堆放人是503室的卓，而非506室的宋某，故法院依法追加卓为被告，并判决宋某不承担民事责任。在解决清除建筑垃圾和司法程序中，贾某向有关部门和调查人员如实作证。

　　宋某认为，法院判决他不承担民事责任，但贾某在作证时虚构事实，造成其人格和名誉的伤害，故将贾某告上法庭，要求贾某向其赔礼道歉并赔偿经济、精神损失费共计人民币7000元。在法庭上贾某辩称，居委会及有关人员向其了解情况时，他从未讲过门口堆放的建筑垃圾是宋某的，只讲过宋某是卓的亲戚。

　　前天，闸北法院认为，贾某的作证行为是公民应尽的义务，且贾某并未故意歪曲事实，没有造成宋某人格和名誉的伤害，所以贾某不应该承担侵害原告名誉权的民事责任。（实习生陆慧通讯员刘宁）