避讳是中国古代特有的一种文化现象。所谓避讳，主要指名字的字和音不能与尊者重复或谐音，通常表现在臣为君者讳、幼为长者讳。时至今日，随着人权的确立、民主的进步，避人名之讳在社会中已比较鲜见。然而，有些权力部门却动用手中的权仗强行要求弱势者为其避讳。据《北京青年报》消息，9月12日，河南省郑州市一家理发店的店名“执发者”被工商部门判定为不合格店名，并当场责令该店停业，限期整改。

　　理发店的店名中有“执发者”字样，估计是受港台用语的影响，引进到郑州。没想到，仅仅因为这个“执发者”和上镜率颇高的“执法者”谐音，便被当地工商部门给“毙掉”了，虽然报道中文字简约之极，没有解释任何理由，但我猜测是他们认为这样的叫法与没有注意避讳的大忌有关。

　　笔者以为，从语言文字法的角度来讲，这家理发店的名称并无不妥。语言文字法规定招牌、广告、告示、标志牌等应当使用规范汉字，没有涉及到同音、谐音问题，也就是说，不论无意还是有意使用同音的名称，只要不会引起特别的误会，都有其存在的合法地位。以郑州那家“执发者”理发店来说，从字面上看不过是理发者以顾客的头发为作业对象，如此“执发”，有何不可？不知郑州市工商部门依据什么法律，来判定这个理发店为不合格店名，并责令其停业整顿的。

　　如果确如笔者所说，是“执发者”这三个字的读音惹恼了工商部门的执法者们，那只能说明这些执法者们实在是太霸道了，只要凡是他们拥有的东西（包括称呼），别人就不得相似或相近。这么做了，就是故意“仿冒”，是对自己的大不敬，有辱自己的身份，必须与对方誓不两立，一比高低。大概在这些部门看来，执法者是堂堂的公家人，吃的是皇粮，如果同那些理发的“下九流”平起平坐，岂不是乱了纲纪？

　　“执发者”不得不为执法部门避讳，是闹剧而不是执法。这样的闹剧，不过是某些执法者为自己的名誉进行“莫须有”的维权而已。如果所有的执法者统一行动，恐怕中国需要被拿下的店名不计其数。那样的话，是不是该请语言学专家先消灭掉汉语的同音现象，来个“斩草除根”？问题是，如果语言学家没有这个本事，总不至于让工商部门的执法者全部赤臂上阵，严禁国人说同音字、写同音字吧！刘海明