本报讯 （周永孟记者曾光）昨日记者获悉，高新区法院一纸判决，使得四川职业打假人刘江在打假路上再遇“红灯”。法院审理认为，知假买假，不是消费者。并以此驳回了刘江提出的退款要求。

　　2003年4月，曾与王海等打假人士齐名的职业打假人刘江来到成都某知名商场，花259元购买了一瓶贵州茅台酒厂生产的“茅台不老酒”。该酒内外包装说明书均标注为卫食健的批号，但其标签和说明书没标明保健作用、适用人群等内容。

　　“肯定侵犯了我的知情权嘛！”2003年7月，刘江一纸诉状将商场告上高新区法院，请求法院判决该商场退还货款，并在成都市的电视台和报刊上赔礼道歉，同时他表示自愿放弃双倍赔偿请求。

　　虽然刘江自称“消费者”，但高新区法院审理认为，刘江并非《消法》中所称的消费者，不能用《消法》调解此纠纷。因为刘江知假买假，他购酒的目的不是为了生活消费需要，而是为了索赔或监督。

　　法院还认为，“茅台不老酒”在包装标识上虽有欠缺，但商场对其并未作虚假说明，标识上有问题并不意味着酒的质量有问题。商场没有欺诈行为。刘江购酒后，也没饮用，没有造成任何损害。商场没有理由赔礼道歉。因此法院驳回了刘江的诉讼请求。

　　昨晚，刘江接受采访时称，打假7年来，他找过不少商场、宾馆的“茬儿”，有20余件纠纷发展为诉讼，大部分都在庭外和解。只有4桩官司最终由法院作出判决，他赢了一件，败了3件。刘江承认，此次败诉，对他所从事的“打假职业”会有影响，但他同时坚称，“毕竟我还胜了一次嘛，打假这条路，我走定了。”