由中国科学院主办、中国工程院、国家自然科学基金委员会共办的全国性大型科技类主流媒体—《科学时报》，9月16日以两个整版的篇幅刊登了中国管理科学院武书连、吕嘉、郭石林的《2003中国大学研究生院排名》。早在2002年6月，科技部、教育部联合颁发的《关于充分发挥高等学校科技创新作用的若干意见》的文件，就提出了“逐步培育和依托社会中介组织开展评价活动，建立独立的社会化科研评价体系”的中国科研评价的指导思想，确定了大学和科研单位的评价应由社会中介组织进行的具体方向。此次《科学时报》刊登的《2003中国大学研究生院排名》，就是由社会中介组织完成的中国大学研究生院评价。

　　在本次评价中，清华大学研究生院连续第4年荣获第一名，北京大学研究生院、浙江大学研究生院分获第二名、第三名。获得第四名至第十名的大学研究生院分别是：复旦大学、南京大学、华中科技大学、武汉大学、上海交通大学、中山大学、西安交通大学。清华大学、北京大学、浙江大学、复旦大学、南京大学、华中科技大学等6所大学的研究生院被评为A++级研究生院，即中国综合实力最强的大学研究生院。

　　以武书连为组长的《中国大学评价》课题组，是我国研究大学评价持续时间最长的课题组。自1993年发表《中国大学评价—1991研究与发展》以来，10年间，《中国大学评价》课题组共按年度发表了8个大学排名，4个大学研究生院排名。本年度发表的中国大学研究生院排名，包括我国大学413个研究生院(含研究生部、处、办)总排名，自然科学排名、社会科学排名，理学、工学、农学、医学、哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等11个学科门排名，研究生80个一级学科、368个二级学科的排名。排名结果可供大学毕业生报考研究生参考，也可供对中国研究生教育有兴趣的人士参考。

　　本次评价用A、B、C、D、E共5等11级表示各大学研究生院和研究生院各学科的实力。各等级定义如下：

　　A等，A++级、A+级、A级

　　将全国413所普通高校研究生院的科研成果总得分降序排列，并从大到小依次相加，至得分累计超过总得分的61.8%为止；各个被加研究生院就是A等研究生院。将A等研究生院的科研成果得分降序排列，并从大到小依次相加，至得分累计超过A等研究生院得分的61.8%为止，各个被加研究生院就是A+级研究生院，未被加研究生院就是A级研究生院。将A+级研究生院的科研成果得分降序排列，并从大到小依次相加，至得分累计超过A+级研究生院得分的61.8%为止，各个被加研究生院就是A++级研究生院。用同样的方法可以得到自然科学A++级、A+级、A级，社会科学A++级、A+级、A级，任何学科门A++级、A+级、A级，任何一级学科A++级、A+级、A级，任何二级学科A++级、A+级、A级。

　　B等，B+级、B级

　　不统计A等研究生院，将全国其余普通高校研究生院的科研成果得分降序排列，并从大到小依次相加，至得分累计超过所统计研究生院得分的61.8%为止，各个被加研究生院就是B等研究生院。将B等研究生院的科研成果得分降序排列，并从大到小依次相加，至得分累计超过B等研究生院得分的61.8%为止，各个被加研究生院就是B+级研究生院，未被加研究生院就是B级研究生院。用同样的方法可以得到自然科学B+级、B级，社会科学B+级、B级，任何学科门B+级、B级，任何一级学科B+级、B级，任何二级学科B+级、B级。

　　C等，C+级、C级；D等，D+级、D级；E等，E+级、E级

　　用与计算B等研究生院和学科同样的方法，可以得到研究生院的C+级、C级、D+级、D级、E+级、E级；自然科学、社会科学C+级、C级、D+级、D级、E+级、E级；任何学科门C+级、C级、D+级、D级、E+级、E级；任何一级学科C+级、C级、D+级、D级、E+级、E级；任何二级学科C+级、C级、D+级、D级、E+级、E级。

　　表中的研究型大学分为研究1型、研究2型两类：研究生创新环境高于研究型大学平均水平，且每年授予博士学位不少于100人的研究型大学属于研究1型；不符合研究1型标准的是研究2型。

　　研究生创新环境用于测量研究生质量。该指标表现为被评价大学的科学家群体创造的知识，被该校研究生平均分配后的状况；即被评价大学的研究生院总得分除以毕业研究生数量的商，其中博士生与硕士生按一定比例折合。一所大学的创新环境得分越高，毕业研究生的整体质量就越高。