近日，原居上海的性文化博物馆落寞退出。一直以来，“性”几乎能够成为吸引眼球的招牌，但为什么却不能成全“眼球经济”？偌大的上海，以开放著称的上海，为什么容不下一个性博物馆？究竟是我们的性观念依然存在问题，还是中国的传统文化与“性博物馆”所代表的文化无法相容？

　　博物馆几近关闭“旅游定点”没批下来

　　1995年，中国性学大师刘达临举债30万，在上海青浦徐泾创办了中国第一家性文化博物馆。几年来，博物馆几次面临关闭，从繁华的南京路辗转搬迁到僻静的武定路，近日又不得不离开上海，搬到千年古镇同里——刘达临自己的家中。

　　刘达临表示：“博物馆的日常运转岌岌可危，去年年底尤其严重，几乎挺不过去。”

　　从1999年起，刘达临就着手申请“旅游定点单位”的资格。刘达临说：“如果能申请到这块牌子，博物馆就可以列入旅行社游览名单，从而吸引大批团体游客，保证稳定的资金来源。”但是，“旅游定点单位”的牌子始终没能批下来。

　　今年8月1日，性文化博物馆与同里镇正式签约，明年4月之前将完成整体搬迁。刘达临说：“我们不得不离开上海。”

　　采访遇到困难专家学者谨慎谈“性”

　　请教专家学者来讨论这一问题，记者遇到了空前的困难。社会学家、女性学家、大众文化的研究者面对这一问题，都显得犹豫而慎重。更多的专家委婉地告诉记者：“这个问题不好说。”

　　这个问题不好说，专家的反映恰恰代表了众多百姓对待性的态度。也许，这正是性博物馆惨淡经营的重要原因。

　　我们不得不承认，中国普通百姓对于性的态度还并不成熟、理性。在大多数人的观点中，具有私密特点的性不应该在公众场合中被表现。

　　中国人含蓄内敛与性博物馆不相适应

　　“性博物馆在上海的惨淡经营，与中国人的传统文化观念不相容有直接联系。”北京大学社会学系教授夏学銮表示。

　　“中国人具有含蓄内敛的文化特点，对于性的公开展示，很多人认为这是对于人类尊严的亵渎，它消减了情爱的神圣性。因此，大多数人认为这一问题公开讨论是一种耻辱。”

　　夏学銮认为，性博物馆的落寞退出，原因之一就是主办者没有看到中国人的心理结构及社会情操。“这其中有着深刻的心理结构原因，并不仅仅是由于中国人的性观念不开放造成的。”

　　展览形式待改进表现形式应当审美化

　　也有学者认为，传播性文化，采取博物馆展览的方式有待改进。受众定位的不准确也是性博物馆经营失败的重要原因。

　　北京大学艺术系教授丁宁认为：“性具有隐私性的特点，个人体验是主要方式，把它放在博物馆里公开展览并不非常适宜。”

　　另外一个重要的原因是，位于繁华路段的性博物馆由于游人众多且杂，受众就不好准确定位。因此，同样的内容，老人、孩子都去看，这样就造成展览内容“无的放矢”。

　　丁宁建议，对于性文化的展览，如果要面向大众，主办者不应该仅仅对于所展内容做自然主义的表现，因为很多受众有可能会对赤裸裸的表现接受不了。主办者可以采取审美化的表现形式。（记者/代小琳）（来源：北京晨报）