新华网广州9月19日电（柯学东）昨日，全国首例小学生状告教育局、涉及“就近入学”争议的行政诉讼案有了初步结果。黄埔区法院对16名小学生状告区教育局一案作出公开宣判，原告败诉。

　　原告：学校在小区不算就近？

　　今年5月，广州市第86中学创建国家示范高中，将初中部分流到黄埔区泰景中学，定名为“广州市第86中学初中部”。该校位于泰景小区内，这个学期起才开始招生。由于1995年入住泰景花园小区时，小区内的教育配套设施还没建成，作为原告的16名孩子自1997年以来一直以“非地段生”的名义在石化厂的幼儿园、小学和中学上学。今年3月，家长们向区教育局申请入读泰景中学时，才得知仍无法入读该校。

　　针对家长的上访，教育局致函石化总厂教培中心和区信访办，称第86中学招生容量不足，无法接受跨地段生。为此，16名小学生将黄埔区教育局告上法庭，认为其违反了《义务教育法》及省、市政府教育行政主管部门有关中小学生“就近入学”的规定，要求撤销复函，让孩子就读泰景中校。

　　被告：进区内中学就算就近

　　在庭审中，原告方认为，在小区配套学校入学应当是“就近”的典型，原告户口和居住地都在泰景小区，符合招生规定的“人户一致”的原则。而教育局认为，“就近”并非绝对的就近，而是相对的就近，这16名学生只要升入黄埔区范围内中学就读均属于“就近”入学。因此，根据石化中学主要解决厂内职工子弟的上学问题，而泰景中学系广州市86中初中部的分流学校，对口小学是怡园小学、下沙小学的实际情况，教育局对石化中学及广州市86中各自对口小学的划分并没有什么不恰当的。

　　对判决结果，黄埔区法院有关负责人解释，国家有关法律法规并未明确规定“就近入学”为一项独立的权利，“就近”也不等于“最近”，在不违背“就近入学”原则的情况下，安排大型企业职工子弟到其子弟学校就读并无不妥。　据广州日报（来源：新华网广东频道）