法官
点击此处查看其它图片

　　醉酒司机撞伤人后死亡，但伤者却要告卖酒的酒楼——

　　美国法官重庆审案

　　在美国发生了一起“醉酒司机肇事伤人后身亡的悲惨事故”。为获得赔偿，伤者格律登女士出人意料地将卖酒的酒楼老板推上了被告席。昨日，这起案件在重庆“开庭”了……

　　昨日上午，市社科院3楼的学术大厅第一次破天荒地被“装扮”成了审理此次“酒后驾车案”的模拟法庭。在显得十分庄严的模拟法庭里，记者发现，法庭的布置很不一样。国内法庭原被告及诉讼代理人面对面，而本案的两个“冤家”则分别坐在同一边的前后两排；而审判席上的陈列差异最大，留给法官的椅子只有一把，而其旁边则摆设了12把椅子，主持人称，那是专门留给陪审团的12位成员的。

　　醉酒司机撞伤人

　　庭审前，书记员用英文向大家讲述了这个发生在当地的真实案例：凯索尔是马萨诸塞州波士顿市的一名公司职员。今年年初的一天晚上，他驱车赶往当地的一家酒吧参加同学会，在那里喝了不少酒。随后，凯索尔又驾车到附近的一家名叫法兰克林的酒楼去玩耍，其间他再次饮下了调酒师为其调制的几杯红酒，后离开酒楼。

　　在凯索尔驱车回家途中，有些醉意的他驾车将同向行驶的另一辆行进中的奥迪车撞翻，奥迪车上的司机格律登女士被当场撞成重伤，而凯索尔在这次车祸中身亡。事后经警方查验，死者凯索尔的血液和尿液酒精度竟高达2.8，比正常超标近4倍。为获得赔偿，两个月后，伤愈的格律登女士将给凯索尔调酒的法兰克林酒楼推上了被告席，其理由为：她认为该调酒师在此次事故中存在重大过错，就是在凯索尔已经醉酒的情况下仍卖酒给他。

　　证人律师唱主角

　　9时20分，庭审在安全官“全体肃立”、“注意了”的大声英文吆喝中开始了。一袭黑色法官服的主审法官雯迪·格什高恩向坐在左边的陪审团汇报案情，4位证人和12位陪审员(由参加旁听的我市部分律师、法官和记者担任)先后宣誓“说真话”，紧接着便是原被告诉辩双方的代理律师向主审法官作开案陈词——介绍相关案情，并陈述了所代理当事人的意见，同时吁请一旁的陪审团12名成员支持己方观点。

　　庭审中，原被告双方的证人证言成了此次陈述中最重要的一个环节。原告方的两位证人分别是伤者格律登女士和为醉司机测酒精度的药理专家威廉辛尔博士。坐在证人席上的格律登女士向陪审团讲述了自己当时受伤的情况，她称手脚多处受伤，造成18个月不能正常工作和生活，身体和精神均遭受双重“打击”；药理专家威廉辛尔博士也出示了事发后所作的相关检测报告。随后，被告的证人之一、此次同学会的组织者、凯索尔所在班级的班长称，凯索尔离开酒吧时并没发现有醉态；而另一证人调酒师则坚持称，“我在卖酒给凯索尔时，根本就没有看见他有醉酒的迹象”。

　　在整个庭审过程，坐在法官席上的主审法官雯迪·格什高恩没有发表任何意见，也没有向双方当事人提任何问题，她一直耐心地听取着各方的意见，庭审中也没有出现针锋相对的激烈交锋场面，原被告双方代理律师语言平和地陈述着各自认定的事实，讲述着自己的观点，等待陪审团成员鉴别其真伪。

　　陪审团说了才算

　　庭上，双方代理人的根本分歧在于：法兰克林酒楼调酒师卖酒给凯索尔时是否知道他已经醉了，其实这也是本案该不该赔偿的关键所在。

　　在原被告双方律师作最后的结案陈词之后，法官雯迪·格什高恩宣布庭审暂告一段落。这是该案审判最关键的时刻，只见安全官带领12名陪审员到一个无人打扰的“安静”之地，让这些最后的裁决者在没有任何干扰的情况下对本案作出裁决。

　　经过12名陪审团成员15分钟的商议，除1人持不同意见外，其余11人均达成共识：由于原告没有举示出足够的证据，说明调酒师卖酒给凯索尔时已经知道他醉了，因此酒楼不该承担赔偿责任。

　　听完陪审团派出代表的意见，雯迪·格什高恩法官当庭宣布，驳回格律登的诉讼请求，酒楼胜诉(按马萨诸塞州的相关法律，当陪审团成员的意见为10∶2时，法官就可按多数人的意见当庭判决结案，如果达不到这一比例便宣布“流审”，使该案进入重新审理程序)。最后，庭审在又一次“全体起立”的洪亮声音中宣告结束。记者徐其勇实习生李洋／文记者胡杰／图