“戴手铐少年”向沈大索26万(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月20日15:54 沈阳今报

　　记者房立

　　2002年8月31日下午，17岁的李华（化名）到沈阳大学科技楼的网吧上网，沈阳大学保卫处的杨某发现他后，给李华戴上手铐，“请”到保卫处。学校称，有人举报李华是小偷，正在偷东西，当时李华的情绪很激动，为了保护他才使用手铐的，仅铐了他20多分钟。李华的母亲则说，当时楼上有人向她儿子吐了口痰，他就上楼理论，被沈阳大学的两名员工殴打，并被杨某用手铐铐了三个小时。事情发生的当晚，李华就离家出走。事后的鉴定结果为李华精神分裂。今年7月，大东区人民检察院以杨某涉嫌“非法拘禁罪”提起公诉。7月29日，大东区人民法院开庭审理了此案的刑事部分。

　　今报讯昨天，沈阳市大东区人民法院第二次开庭审理了《沈阳大学手铐保护中学生》一案（今报7月31日报道），沈阳大学作为第二被告，第一次参加庭审。在这次审理中，少年李华向沈阳大学索赔26万元。

　　被扣少年学校应为保安行为负责

　　上午9点，李华的母亲和姑姑来到法庭外，焦急地等待开庭审理。李华的母亲告诉记者，李华的学习成绩直线下降，刚入学时是班级的第七名，现在是最后一名。对于李华的将来，她已经不再有希望，她痛苦地说：“只要他的病情不再加重就可以了。”李华的母亲表示，在法庭上，她将代表儿子向沈阳大学索要26万元赔偿，她认为杨某的行为是职务行为，学校应当承担责任。

　　保安人员

　　有“下岗”的危险

　　在开庭审理前，杨某向记者表示，事情发生后，他的工作基本被停止，但单位正常给他开工资。“只要判决一下来，我就得被开除。”杨某有些激动，但此说法并没有得到学校的证实。杨某对自己成为被告依然忿忿不平，他说：“同我去的其他人都没事儿，就我被起诉了，我和李华无冤无仇，我这么做是为了什么呀？我是执行公务呀。”

　　沈阳大学员工犯罪学校才赔偿

　　在第一次开庭审理时，李华的母亲就向法庭提出追加沈阳大学为第二被告。研究后，法院将沈阳大学列为第二被告。所以，此次开庭沈阳大学也参加了庭审。

　　在法庭审理时，沈阳大学认为，杨某使用手铐的行为是违法但不犯法。只有在杨某构成“非法拘禁罪”时，才存在赔偿责任，而学校是公益性质的单位，不应当要求学校对所有员工的一切行为都负责任。法庭在审理后没有当庭判决。