四川新闻网-成都晚报讯 赵戈本报记者余微

　　近日，武侯区法院审理了一起特殊的债务纠纷———被告张年（化名）高举他的身份证说，原告所告的是张念而非张年，要求法院驳回原告的诉讼请求。

　　据法院调查，“张念”2001年从刘某处买得600公斤拼板胶，总价8700元，张在送货单签收人处签字“张念”。但直至2003年，张仍欠刘货款7250元。刘遂将“张念”诉至法院。法院受理该案后，张年亲自到法院签名“张念”，收取了诉讼文书。

　　该案开庭时，张年举出他的身份证称，刘起诉的欠款人是“张念”，而他的名字是“张年”，因此，刘告错人了。张年提出，要求法院驳回刘的诉讼。刘当庭指出，张念就是张年，且明确指出张念和张年的住址都在中央花园某号，要求法院将被告“张念”更正为“张年”，追究其偿付责任。

　　法院认为，由于张年与张念是谐音，而张年与起诉状中的“张念”住址相同，张年在签收诉讼文书时签的也是“张念”，加上刘某对张年的身份证进行了指认。由此可确认，张念与张年实为同一人。最后判令张年支付刘某货款7250元。

　　律师说法：

　　北京大成律师事务所成都分所向东律师表示，人的姓名只是种形式，法院审理案件时最重要的是确认原被告是否为法律责任的主体。本案中，被告若想说明自己并非欠款人，须出示一系列证据证明自己未曾参与过这起生意，仅凭身份证作证是不够的。