本报讯（记者吴阿娟实习生孙启明）自今年4月份以来，本市发生了两起引人关注的民事诉讼，一起标的额仅为一元钱，另一起只要被告明确“解释”而不要任何赔偿。这两起官司可谓“一元钱”官司的典型案例。诉请赔偿仅一元

　　今年3月，本市通信公司未经居民同意擅自将一台“小灵通”发射天线安装在了居民楼顶上。就此，三位提起诉讼的原告提出了如下诉讼请求：立即拆除“小灵通”发射天线，并将损坏的楼顶恢复原状；责令被告向原告赔礼道歉；赔偿原告损失1元人民币。

　　因为此案涉诉的“小灵通”发射天线在开庭前已被被告拆除，所以法院最终认为，虽然被告未经同意在居民楼顶安装“小灵通”发射天线的行为属于侵权行为，应承担侵权责任，但鉴于侵权事实已经不复存在，并且原告也未能提供证据证明因侵权行为造成了损失，所以对原告提出的诉讼请求包括1元钱的索赔要求不予支持，一审驳回三原告的诉讼请求。只求被告给解释

　　一固定电话用户在日前补交电话欠费的过程中经历特殊，因为他在收到欠费追收单后曾5次分别到不同的营业厅进行了话费查询，却得到5个与欠费追收单上均不相同的应缴数额。在不知道该按哪个数字交费的情况下，这个电话用户提起了诉讼。原告要求被告针对所出现的情况给出明确的解释、提供正确的费用明细，并书面道歉。

　　这起只要“解释”不要“赔偿”的案例，历经两次开庭，目前正处于调解阶段。被告一方有意调解解决纠纷，但由于原告方对“解释”和“道歉”的强调至今未果。