连续投保两年后因肝癌死亡，投保受益人向保险公司索赔30万元保险金遭拒，便将保险公司推上了被告席。记者9月21日获悉，此案经区、市两级法院的3次审理，最终由沈阳市中级人民法院认定，由于投保人在保险合同签订后的免责期内患病，判决中国人寿保险公司沈阳分公司无需给付原告30万元保险金的理赔，但需将第二年的3730元续保费退还原告。为妻保了10万元重大疾病终身险

　　1999年2月26日，王某为妻子张某在中国人寿保险公司沈阳分公司投了一份保额为10万元的重大疾病终身保险，年保险费为3730元，受益人为王某和儿子。保险的合同条款中规定：被保险人身故，公司按基本保额的3倍给付身故保险金；被保险人在合同生效之日起180天内患重大疾病或因疾病而身故或造成身体高度残疾，公司不负保险责任；投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对签订协议前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。合同签订后，王某交纳了当年的保险费。

　　1999年3月至8月期间，王某的妻子张某两次到沈阳军区总医院住院，均被诊断为“原发性肝癌”，病历记载张某在投保一周前就已有患病痛感，但张某及家人都未将这两次住院情况告知保险公司，也没申请理赔。受益人索赔3倍理赔金

　　1999年12月22日到30日，张某病情恶化，又来到医大二院就诊。在此期间，张某和丈夫联系当初办理保险的业务员胡某，申请重大疾病终身保险的理赔，但对方答复为“此病不是重大疾病，只能按一般疾病予以报销”。2000年的2月26日，王某又交了第二年的3730元保费。同年10月16日，张某却因肝癌晚期、呼吸循环衰竭病故。

　　王某为妻子办完丧事后，向保险公司申请理赔，保险公司答复“由于其投保前就已知病情，因此不予理赔。”为此，王某将保险公司告至沈河区法院，要求支付30万元保险金及住院医疗费、精神损失费等1万元。法院经过审理，判决保险公司赔付王家30万元身故保险金。法院终审判退续保费

　　一审判决后，保险公司不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理查明，认为原告违背了诚实信用原则，因此签订的保险合同应视无效，作出了撤销原判发回重审的裁定。

　　重审中，沈河区法院认为，王某在为妻子投保时，不如实告知其已经患病，违背诚实信用原则，故双方签订的保险合同无效。被告拒绝理赔依据充分，但被告在收取第二年续保费时，未对张某的病情进行认真调查，有一定过错，应将收取的续保费退回。故作出保险公司退还原告3730元保费的判决。

　　此次判决后，王某不服，再次上诉。沈阳中院经审理后维持了原判，作出由保险公司返还王某3730元续保费的终审判决。本报记者王野蛟