死刑犯在被执行枪决之前，曾萌动捐献自己器官的念头，但这一念头遭到自己亲人的坚决反对，他本人也表示不再考虑此事。然而受刑后的当天，他的器官却被捐献，令他家人不解的是，看不到本人要求捐献器官的任何文件，他们领尸掩埋的要求也被拒绝，至今，他们不知道自己的亲人到底捐献了什么器官——

　　死刑犯捐献器官，家属有无知情权？

　　事隔4个多月后，记者来到高台县合黎乡五二村，60多岁的杨天召神情木讷，他仍清楚地记得儿子被执行枪决的日子：4月2日，儿子杨自荣在敦煌以故意杀人罪被执行枪决。“脸上无光呀”，老人低下头去，他说，儿子犯了滔天罪行，杀人偿命，天理亦然，政府依法判他死刑合情合理。但老人心中又有许多委屈，他说：“儿子活的时候要捐献器官，我们不答应，政府把他枪决了不让我们收尸，说是儿子在身前答应捐献自己的器官。就算儿子不听我们的话捐献了器官，也应让我们知道儿子捐献的是什么器官吧？让我们为不争气的儿子收尸总是合情理的吧？”

　　故意杀人被判死罪

　　老人的儿子名叫杨自文，绰号杨三。杨自文在敦煌打工期间，经他人介绍和来自陕西渭南的打工女秦某相识，经过一段时间的接触之后，两人同居在一起。去年7月初，两人就结婚的相关事宜未能达成一致意见，秦某遂提出分手，为此，杨自文产生了杀人的念头，并购买了凶器，同年7月25日上午9时许，秦某准备离开两人同居的房屋时，杨自文不让其搬走，并向秦某索要以前给她的2000元现金，两人发生争执后，杨自文在秦某的腹部连刺2刀，秦某的母亲上前阻拦时，杨自文又在其胸部刺了一刀。作案后，杨自文逃跑，后被公安机关抓获，而秦某因抢救无效死亡。

　　今年3月11日，省高级人民法院依据〈最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知〉作出裁定：核准酒泉市中级人民法院(2000)酒中刑一初字第34号以故意杀人罪判处被告人杨自文死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。

　　捐献器官遭到家人反对

　　被判刑之后的元月5日，杨自文给家里写了最后一封信。在信中记者看到，面对将要来临的死亡，杨自文更多的是后悔和自责，同时对父母表达了自己捐献器官的愿望：“爸妈：我有一个设想，我听到广播，有一个患肾病的人向社会呼吁献爱心募捐，我反复思考，决定将我的肾捐献出来，还有眼角膜等有价值的器官都献给急需的病人，使他们早日摆脱疾病的痛苦，也能为社会贡献一点微薄的余热。此事我已经向看守所的所长说过。望二老能理解并支持我，但此事能否达成协议，我还不得而知，因为在这里还无先例，一切都在期盼之中……”

　　杨天召说，看到孩子的书信之后，他有一种万箭穿心的感觉，觉得孩子醒悟的太迟了，但对儿子提出捐献器官的要求，他和老伴坚决反对，他们认为不管怎么样，孩子来了人世一场，一定要留个全尸，他们把这一决定告诉在敦煌打工的小儿子，希望他尽快和杨自文联系，告知家里的决定。

　　为何不让收尸

　　随后记者立即赶赴敦煌，几经周折，终于找到杨自文的弟弟杨自银。

　　杨自银说，得知父母的决定后，他立即赶到敦煌市看守所，向杨自荣传达了父母的决定，杨自文也表示不再考虑此事。行刑之前，杨自银家人接到法院的通知，要求他们与4月1日之前到敦煌市人民法院。4月1日下午，杨自银如期赶到法院，相关负责人通知他们：“你哥杨自文的判决已定，明天早上8点多钟你们到看守所来，给你们家属通知一些事情。”

　　杨自银说，4月2日，他们一行5个人来到敦煌市看守所，通过相关负责人，给杨自文送去了准备好的衣服，同时也见到了杨自文，杨自文本人表示不愿意捐献任何器官。行刑后，他们正准备前去收尸，有关负责人阻止了他们，并说人犯的尸体不能领取，因为有器官要捐献，还说尸体由他们火化处理。当杨自银索要捐献器官的相关文件或杨自文的签名时，有负责人告诉他们有上面的文件和人犯的亲笔签名，在酒泉中级人民法院。随后，给他们开支2000元人民币以作为对他们买棺木等费用的补偿。

　　杨自银说，事后他们一直想不通，就算哥哥捐献自己的器官，他们前来收尸总是合理的吧？他的父母得知这一情况后更是悲痛欲绝，为了老人能够心安，4月7日，他们又来到酒泉中级人民法院，要求看一下杨自文自愿捐献器官的相关材料，得到的答复是这些材料在省高级人民法院，要看的话自己去看。

　　口头申请还是工作脱节

　　8月16日，记者来到敦煌市看守所。该所一位负责人告诉记者，他知道一些关于杨自文捐献器官的事情，听说杨自文捐献的是肾脏。当记者问捐献器官是否要人犯签字或者是办理一些手续的时候，该负责人说，通常的手续是要有人犯的书面申请。当记者问是否有杨自文的书面申请时，该负责人说如果有的话，他们看守所肯定有记载。随后，他当着记者的面向有关人员询问有关情况，得到的答复是没有杨自文的书面申请，只是听说他向高院提出了口头申请。

　　8月18日，记者又来到酒泉中级人民法院，就此事采访了当天执行任务的刑事庭庭长常生辉。他说，死囚捐献器官的总体原则是“自主自愿、无偿捐献”，所以，法院和器官接受单位不可能向死囚家属进行补偿。对于“在执行枪决时法院向杨自文家属支付2000元现金”一事，当时的情况是中级人民法院要求敦煌市法院向杨自文的家属进行通知的(通知内容大致是：杨自荣自愿捐献器官，尸体由法院火化，家属到酒泉市中级人民法院领取骨灰证后到火葬场领取骨灰即可)，可能是工作上出现了一些脱节现象，所以导致死囚家属雇人雇车拉棺木来到现场，造成了不必要的麻烦，法院本着息事宁人的态度处理了棺木，并适当进行了补助，所以才给了2000元钱。但他强调：严格地讲，法院不应该有该项支出。

　　对于捐献器官的有关手续问题，他说：按照规定，死囚捐献器官应该由其本人写出书面申请，经高级人民法院批准后才能执行，中级人民法院没有资格和权利进行审批；而且，如果高级人民法院批准了，但没有合适的接受器官的医疗单位也是不可以执行的。就杨自荣等3名死囚捐献器官一事，他说，死囚都有书面申请，而且在庭审和最后执行枪决时的笔录中都有记载，这些材料已经上报高级人民法院。至于是哪家医疗单位接受器官，中级人民法院不知道，是由高级人民法院联系的。由于死囚没有提出“征求家属意见”的要求，死囚也有自主做主的能力，所以，法院不需要征求死囚家属的意见。常庭长说，杨自荣等死囚捐献器官的有关手续和法院的执行程序是严格按照有关规定和以往的惯例进行的，不存在违规违法现象。

　　律师如是说

　　记者几次到高院采访有关情况，但因种种原因都未能如愿。就此案记者采访了法律界的相关人士。因为到现在我国还没有具体的器官捐献方面的法律法规，但基本的原则是：一、首先是自愿原则：主要体现捐献者对捐献的人体器官享有知情同意并自主决定的权利。二、无偿捐献原则：主要体现禁止任何形式的人体器官买卖，捐献者应以无偿的方式进行。唯死后出让器官者，可以自主决定出让器官行为的“有偿，还是无偿”。对于人犯在被处决后捐献的器官，应该有人犯明确的书面申请，其家属也有知情的权利。对人犯尸体的处理一般是在限期内由家属处理，如过期家属不做处理，则有相关部门负责处理，费用有当地民政部门负担。

　　这或许就是杨自文的家人想不通的地方。他的父亲和弟弟说，就算是杨自文不听家里人的话，自愿捐献了器官，在他死后家属总该知道他到底捐献了什么器官吧？为他收尸总是合理合法的吧？作为家属，死者的亲人，难道他们连这点权利都没有吗？本报记者阎世德、董开伟