在媒体报道和地方传闻中，他只干了一件事即“名扬天下”：设下“色情陷阱”，控制当地政府官员以牟取非法利益。

　　起诉书上，他被控犯有抢劫、诈骗、挪用公款及非法持有枪支四宗罪。

　　二者风马牛不相及。到底孰是孰非？

　　外滩记者 王杰/湖南报道

　　伍新勇9月初受审的时候，法庭将庭审控制在一个很小的范围，没有新闻单位旁听。

　　但是很快，湖南《娄底日报》昔日的这位政法记者“设下‘色情陷阱’，控制当地政府官员以牟取非法利益”的消息，还是沸沸扬扬地传播开来。

　　传闻中，伍新勇曾经把一些官员带到他开设的按摩店里玩乐，然后叮嘱卖淫女悄悄地将“物证”带出，凭此到他那里领取奖金。而他则将“物证”存放在冰箱里，以此控制官员。

　　据说，这个消息是办案民警透露给媒体的。对于具体的透露者姓名、有没有确凿的证据，相关的地方部门用“我们也是听说的”来回答记者。

　　那么，伍新勇设下“色情陷阱”的传闻，究竟是怎么回事？

　　两次起诉四条罪名

　　案犯是八臂哪吒？

　　同民间说法和媒体报道截然相反的是：被广泛传播的“色情陷阱”一说，在娄底市检察院的起诉书上却丁点儿都没有体现，站到被告席上的伍新勇，被控犯有抢劫、诈骗、挪用公款及非法持有枪支四宗罪。

　　在标注日期为2002年5月27日的娄底市检刑诉（2003）25号的起诉书上显示，伍新勇是2002年4月27日经检察院批准逮捕，同年11月27日由娄底市公安局侦查终结，以涉嫌绑架、诈骗、非法持有枪支罪，移送检察院审查起诉。

　　在娄底市检刑诉（2003）25号、标注日期为2002年7月31日的另一份起诉书上，增加了伍新勇涉嫌挪用公款的罪名。

　　据悉，这是2003年7月10日，娄底市公安局向检察院补充移送审查起诉时新增加的一项罪名。

　　这期间，案件被检察院退回公安机关补充侦查两次。

　　从抢劫、诈骗到挪用公款和非法持有枪支，如果再加上传闻中的“色情陷阱”设计，伍新勇角色变换如此之大，令人不可思议。而且，他本来的身份还是记者。

　　一种理由众缄其口

　　法、检两院讳莫如深

　　2003年9月4日，伍新勇案第一次开庭审理。湖南一家报社的记者说：“庭审过程从下午3点到晚上8点多，外面等候的媒体没有一家被获准进入，后来等不及都走了。”

　　对于这次庭审情况，负责案件审理的娄底市中级法院刑事审判第二庭拒绝透露。记者发现，湖南当地一份报纸在第二天的报道中描述道：站在庭外，“仍能清晰地听到庭内传出阵阵喊冤的辩解”，伍新勇对检察机关的所有控罪予以否认。

　　9月12日下午，在娄底市政法委一位副书记的协调下，法院研究室主任答应接受采访。当记者几分钟后赶过去时，却被研究室的另外一位工作人员告知，主任有腰椎病，去医院做治疗了。

　　这位自称姓魏的工作人员还告诉记者：省委宣传部和高级人民法院都有通知，对刑事案件进行报道，一律要持有“高法”发放的政法采访证。

　　这种说法得到了娄底中院新闻发言人、副院长杨长江的认可。”

　　至于“色情陷阱”的事，杨长江说，那都是听说，没有证据，调查取证也很难。检察机关起诉的，跟法庭调查有出入，无法认定。

　　娄底市检察院公诉处梁巨热处长在随后接受记者采访时说：媒体披露的细节，的确都是很难取证的部分。但起诉书中对于伍新勇的指控，每一项都有证言、书证和文件检验鉴定。

　　除此之外，梁处长拒绝透露任何细节，她表示，已经接到通知，公检法部门，无论是谁都不会随便透露情况。

　　但是检察院政治部主任平兰却否认接到通知，统一口径，而是强调“这个案子不方便公开”。

　　据《北京青年报》的报道说，梁巨热处长曾经就起诉书中没有提及伍新勇设“色情陷阱”的事作过解释，她说：就算伍利用“肉弹”来控制一些官员的情况属实，这种做法也只能在道德范围内加以谴责，因为我国目前没有“性贿赂罪”，法律上暂时无法定罪，起诉书中自然没有提及这部分。

　　对于伍新勇的事，《娄底日报》的领导和员工也都回避不谈。和伍新勇同在一间办公室的政法记者阳山龙说：“还是以政法部门的说法为准吧。”

　　而《娄底日报》副总编兼《娄底晚报》总编肖洲，听到记者提起伍新勇，马上态度强硬地表示不想谈。他说：“有关伍新勇的任何事，我都不清楚。”

　　这样一来，就形成了目前的现状。被控犯下四宗罪的伍新勇，没有一项能够被深入追问；反倒是无法认定的“色情陷阱”部分，被炒作得炙手可热。

　　一纸起诉书：

　　伍新勇的罪恶史还是“发迹史”

　　根据娄底市检察院起诉书的记录，伍新勇以承包工程需要活动经费、收取质量保证金为由，七次共诈骗147万余元人民币。

　　起诉书称：1995年2月，伍新勇找到长沙市某银行职员黄某说，长沙市政府搬迁工程指挥部指挥长杜某是他的干爹，跟他关系铁，同时他还掌握了杜某的一些隐私，可以帮黄某搞到搬迁工程。此后，伍新勇以要活动经费为由，先后五六次从黄某处索取美元和人民币，价值人民币共计98万余元。

　　有“知情人”透露，伍新勇真正利用当地政府官员的关系，是从1994年一个偶然碰到的案子开始的。对于此事，媒体公开的报道是，那年，伍新勇在接触流氓大闹娄底宾馆案时，发现了一份某公司送一个女孩给某市一位主要领导、该领导又跟女孩发生性关系的记录材料。

　　而这位“知情人”说：“事实上，是那位领导强奸了女孩，被伍新勇跟一个姓饶的干警知道了，两个人帮那位领导活动成了‘和奸’（自愿的意思）。因为这层关系，姓饶的干警被调到了长沙公安局，伍新勇也掌握了双方的谈话录音，跟那位领导的关系更进了一层。”

　　从此，伍新勇开始了与地方高层的频繁接触。

　　起诉书上还记录着：1998年5月，杜某已经成为长沙市市长，伍新勇再次利用杜某的招牌，跟长沙市黄花建筑公司殷某结识。伍新勇声称可以帮他包到长沙市公交公司的停车坪、新化交警等基建工程，取得殷某的信任，先后四次从殷某手中骗取现金20万元。此外，殷某还为其支付招待费14万元。

　　被检察院指控的其他几次诈骗，则是在伍新勇帮别人说情的过程中实施的。

　　1998年11月，涟钢职工林再喜和岳玲因涉嫌挪用公款被起诉到娄底市人民法院，他们托人找到了伍新勇，请求其帮忙说情，要求从轻判处。伍新勇以需要活动经费为由，先后从几位当事人那里索取数万元，据为己有。此后，林再喜和岳玲分别从有期徒刑8年和有期徒刑3年，被改判为有期徒刑5年和缓刑。

　　伍新勇被逮捕不久，娄底市副市长赵更效在长沙返回娄底的路上，也被检察院办案人员控制，一同被控制的还有赵的情妇等人。

　　有人说，赵更效犯事，就是伍新勇举报的。赵被控制后，很快交待了先后多次收受贿赂近900万元的事实。但是有关伍新勇举报的说法，在检察院的起诉书上，并没有得到证实。相反，由于赵更效的落马，检察院控伍新勇犯罪的起诉书上，又多出了一条挪用公款罪。

　　起诉书显示，1997年上半年，伍新勇为承包长沙市松桂园宾馆的装修工程，找到了时任娄底市财政局行政科科长朱同球和局长赵更效，商议合作投资。此后，朱同球的妻弟凌劲松，以娄底地区泰隆实业总公司的名义，分两次从娄底市财政局借款238万元，伍新勇从中拿走了23万元，后来归还6万元。

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。