2002年9月1日，《医疗事故处理条例》开始实施，其中举证责任倒置、事故鉴定组织单位的改变等新规定，成为医患双方的焦点话题。一年来，实施情况怎样？作为一起医疗事故鉴定必不可少的患方、医方、专家及医学会，都有什么样的感触？本报记者就此分别进行了采访。

　　患方：只期盼讨回公道

　　“如果这种事发生在自己头上，该是什么感受？”提起医疗纠纷，陈先生满肚子委屈，“我实在不想再提那些伤心事了，本来好好的人，在医院住了几天，就成了那副模样。让我怎么冷静。”

　　“说心里话，谁愿意没事花上钱、时间去医学会做鉴定，还是觉得冤枉。我们既然去医学会，当然相信他们，期盼着能讨回个公道。从我的经历来说，对鉴定结果还是比较满意。因为我自己学过法律，妻子住院出事后，我立刻到医院复印了所有的资料，后来果然派上用场了。”

　　陈先生说，医疗事故鉴定对于患者来说，是一次机会，也是一线希望，所以患者都非常重视。

　　医方：好结局越来越多

　　“医疗事故”这个词语对于大部分医院来说，是一个非常忌讳的话题。被采访者———省城某医院曾参与过事故鉴定的一位先生谈起这个话题也非常谨慎。

　　“医院的职责就是治病救人，我们总是在尽力治好每个患者的病。但在治疗过程中，风险必然存在，这是毋庸置疑的。出现了意外，医患双方都应该以正确的心态面对，有时候患者的咄咄逼人会给医院造成很大的压力。”

　　“医疗事故处理条例的出台，尤其是举证责任倒置等一些新规定的实行，给医院增加了很多顾虑。为了避免引起纠纷，如今在做手术前，我们都会提前将手术风险明确告诉患者，如果对方不同意，手术就不进行。总而言之，患者有病仍然会到医院，医院仍然每天在治病救人，双方期待的都是康复出院的好结局。而有了医疗事故处理条例的制约，这种好结局应该越来越多。”

　　专家：凭良心干得罪人的活

　　作为参与医疗事故鉴定的专家之一，接受采访的这位老医师不愿意公开姓名，“那样带来的麻烦太多。”谈及鉴定的感受，这位老医师最大的感触便是“鉴定并不难，难的是人际关系的处理，这件事太得罪人了。”

　　“每个来做鉴定的患者，都感觉到自己很委屈，他们的心情我完全可以理解。但也希望患者能够理解我们。医疗事故鉴定是一个非常严肃的话题，不能搀杂任何的感情因素。一些医疗纠纷，经过专家组的鉴定为非事故，患者知道后就非常委屈，认为我们和医院有关系，鉴定得不公平。可我们是用事实用证据说话，对就是对，错就是错。不可能每起鉴定都是事故。有位专家遇到过一个情绪冲动的患者，跑到他办公室大吵大闹，我们听说后都替他难过。”

　　身兼医师和专家，老医师另外一个烦恼就是经常会得罪一些同行，甚至招来风凉话和白眼。

　　医学会：患者一定要保留好证据

　　“患者一定要掌握法律赋予的权利和义务，避免在鉴定中因为缺少证据而无法维护自己权利。”省医学会秘书长成金山在接受记者采访时强调。“我们经常遇到患者申请鉴定，但之前没有将相关证据保留好，鉴定时没有办法提出有力的证据，这对患者当然不利。”

　　作为患者，应该注意什么？该负责人表示，首先要学习和熟悉《医疗事故处理条例》和相关的法律法规，掌握法律赋予的知情权、投诉权等权利和义务。如果意识到要发生医疗纠纷，要注意保全资料，包括病历、药品、医疗器械等。涉及到死亡病例的，一定要做尸检。这样将来进行鉴定时，不至于因为材料不全而无法维护自己的合法权利。本报记者刘捷

　　(山西晚报)