居民用水调幅过大

　　许多代表认为，本次水价调整结构性矛盾较大，没有体现出多用水、多掏钱的原则。在居民用水中，25方以下的用水每方上涨了33.33％，不只高于综合用水23.46％的水平，而且大大高于30方以上及26至30方之间的用水价格上涨幅度。这二者用水上涨幅度分别为6.67％和15.56％。

　　福田区万科温馨家园住户代表杨国华认为，我们提倡节约用水还是浪费水这是一个导向的问题，要运用价格杠杆调动市民的节约用水意识。杨国华建议，用三级阶梯将基本家庭用水数量调整在合理用水范围，超阶梯部分应提高涨幅100％~200％。对工业企业，应提倡循环用水，鼓励节约用水，在一定的循环用水率指标内，价格优惠，超出部分加价。

　　龙华水价应与全市统一

　　1998年春天，深圳遇到多年少见的干旱天气，市政府抢修了梅龙供水工程，将特区内北环管网供水调往龙华、观澜及布吉的坂田地区，向该地区日供水量高达10万吨左右。这一供水管网为市供水集团负责供给运营管网。因经过二次加压供水，每方水价为2.37元，比本次已调整的水价高出0.1元。

　　市人大代表、宝安区政协副主席高书环说，这个地带水价比市里高。他提议，本次水价变动中解决这一历史遗留问题，使这一地区应享受市民待遇，要统一水价。

　　高层加压费不能摊入物管费

　　按这次调价方案，原来高层用水的20％加压费取消，并入物业管理费中，不再单独收取。

　　市物业管理协会秘书长刘政、深圳物业管理公司姚广华认为，物管本来就是一个微利行业，利润十分薄，如摊到物业管理费用，容易激化物业管理公司与业主的矛盾，建议在水价调整中安排。

　　工业用户应有优惠

　　市经贸局经济运行处伍源超处长认为，水价是一个地方的政策导向，调价之后，对工业影响较大，十分敏感。他建议对工业企业倾斜，工业调幅适度调低。

　　针锋相对。深圳商报记者张小禹摄

　　（图片见PDF版A3版）

　　作者: