18日23时30分，发现胎儿没有胎动；19日凌晨零时20分，确诊胎儿已死在母亲子宫中；19日凌晨零时25分，院方通知产妇家属胎儿已死；但直至昨日，死胎依然被冰冻在医院医用冰箱里，这是发生在昆明某医院的一幕。

　　起因

　　据产妇王某和丈夫李先生介绍，王某为官渡区某中学老师，今年28岁，怀孕后一直在该医院做定期检查，一直都很正常。9月9日，王某再次来到该院妇产科做Ｂ超，发现胎儿有脐带绕颈症状，且胎动有减少现象，医生建议其住院。王某的预产期是9月17日，医院对她又进行了例行检查，并出具了密切观察胎心、胎动、宫缩情况，要求产妇每天吸氧，同时拟行阴道试产的处理意见。18日10时30分，院方又给王某做了Ｂ超检查，但这次却没有在妇产科Ｂ超室做，而是在门诊科Ｂ超室做的检查，且当时并没有妇产科医生在场，是由门诊科的护士王某某进行检查。该护士在报告单上填写的是并无脐带绕颈症状。当日23时30分，院方发现胎儿已没有胎心和胎动，决定再进行一次Ｂ超检查，结果发现胎儿已死在子宫内。19日下午4时50分，院方通过引产引出死胎。李先生对胎儿突然死亡感到悲伤和吃惊，要求院方对两次Ｂ超结果不一样做出合理解释，并要求查看王某某是否具备Ｂ超检查资格，同时得到相应的经济赔偿，但院方以要按医生程序处理为由回避问题。

　　院方发言人说法是，承认医生水平不一样，可能会出现误诊，但由于是胎死宫内，目前还不能确定是否为医疗事故，要等上级有关部门进行鉴定。在场的院方工作人员也表示，胎儿和脐带会随着其翻动经常变化，因此不能妄下Ｂ超检查有误的结论，而胎儿又是死在子宫内，有可能是机械性绞扎死亡，属于意外死亡，不属于医疗事故。出于对产妇的人道同情，院方通过研究，并和李先生协商后，决定给王某2万元以内的经济补偿。李先生却认为发生意外全属院方责任，要求得到6万元的经济赔偿，被院方拒绝。

　　双方协商无果，都表示要走司法程序进行解决，但直至昨日，没有任何部门对此事做出医疗鉴定，而死胎已在冰箱中冰冻达5天之久。

　　争执

　　事实上，李先生在19日凌晨接到胎儿死亡消息时，就对此事提出了异议，并要求院方封存病历，以便进行事故鉴定。院方在申请、汇报后，于凌晨2时10分对病历进行密封。李先生说，他从一开始就想通过司法程序解决问题，但20、21日是休息日，没能找到院方负责人，而后该院领导又一直处于回避状态，事情没能得到妥善解决。昨日11时左右，院方提出要产妇出院，被李先生拒绝。当日下午，双方终于第一次对此事进行协商，但因经济原因，没能达成共识。

　　院方发言人对此的解释是，当李先生提出异议，并要求封存病历时，院方就决定走司法途径，但李却一直拒绝尸检签字，因而事情被拖了起来。况且，院方医护人员于18日12时要对产妇进行例行检查时，产妇不在病区，18时10分，再次例行检查时，产妇又没在病区，而在22时听胎心时，还是正常的。李先生承认了两次例行检查妻子都不在病区的事实。但他声称，当时他们去吃饭了，而院方在此之前也没有说明不能离开病区。

　　记者向院方求证门诊科护士王某某是否具有Ｂ超检查资格时，得到的回答是，该护士有Ｂ超相关专业培训的结业证，做Ｂ超检查已有3年的历史。在医院医务科提供的医学书上，记者看到如下资料：双方不能确定死亡原因，对责任有异议时，应在48小时内进行尸检，有条件冰冻的医院可延长至7日；之后，如无法进行医学鉴定，则由拖延一方负责任。但直到记者发稿时，双方都在说是对方在拖延，死胎还继续冰冻在医院内。

　　本报对此事将作进一步追踪报道。

　　赵梅圭（春城晚报）