本报讯（记者王学军通讯员刘辰）原告是姐姐，被告是弟弟，纠纷因姐姐为弟弟之子垫付1.49万元的捐资助学款而起。日前，河东区人民法院审理了这起姐弟之间的“委托合同纠纷”案。

　　原告刘秀（化名）诉称，2001年7月，自己的弟弟刘海（化名）之子小学毕业升初中，刘海委托她为孩子办理就读某中学的有关事宜。在为刘海的孩子办升学过程中，刘秀向唐某某筹借3万元，并为刘海之子代交捐资助学款1.49万元。刘海之子在刘秀的帮助下，现已上中学，刘秀垫付的钱却至今不见踪影。为此，姐弟俩对簿公堂。法庭上，刘秀提供了如下证据：天津市财政局统一收据、天津市商业银行贷款还款回单、证人唐某某的证言。而被告刘海辩称，当时因姐姐的一个表妹是老师，自己只是想通过其了解一下学校的有关情况而已，并未委托刘秀给自己的孩子办理入学手续。孩子应交纳的费用，自己也已经给付原告了。但是，对于所称，刘海并没有提供任何相关证据。

　　河东区人民法院认为，当事人通过诉讼主张权力，应当提供有关证据。本案中，刘秀提供的证据较刘海的陈述明显具有优势，又考虑到被告之子已升入某中学就读和原告亲属在该校工作的事实，以及原告亲自办理交纳入学费用等情况，确认被告曾委托原告为其子办理入学手续，捐资助学款系由原告为被告垫付，本案应确定为委托合同纠纷案，由此依法判决弟弟“偿还”姐姐垫支的捐资助学款1.49万元。