培养一名硕士研究生需要1.5万元，还是4万元？11名去年毕业于贵州工业大学的委托培养硕士为培养费赔偿问题，与母校对簿公堂。日前，贵州省贵阳市南明区人民法院公开审理了此案，并将择日宣判。

　　这11名硕士毕业生目前分布于全国各地，或继续攻读博士学位，或在大学、公司工作。据分别在武汉科技大学和北京石油化工学院任教的朱国荣、何伟介绍，1999年，包括他们11人在内的一批参加全国硕士研究生入学考试的考生，被调剂录取到贵州工业大学攻读硕士学位。入学前，他们分别与校方签订了由校方事先拟定的格式合同，即《贵州工业大学委托培养硕士研究生协议书》，其中明确载明由校方自筹资金，保证这些学生在1999年9月至2002年7月的培养期内享受国家统招生同等待遇（培养费、奖学金），并在第三条约定：“乙方（指学生）毕业后必须到甲方（指学校）工作八年以上，在此期间不得提出调离或以其他原因离开甲方，五年内不得报考博士研究生（经审批同意可报考在职委培、定向博士研究生），否则乙方必须赔偿在培养期间甲方支付的一切费用，具体赔偿金额按年5000元计。”

　　2002年，完成学业后，朱、何等11人出于各种原因离开了贵州工业大学。他们认为，按照协议约定，只需向校方支付1.5万元赔偿金，但是，“校方却违背协议，以卡压有关离校手续为手段，要强行收取每人4万元‘违约金’。作为相对弱势的一方，我们不得不委屈地接受了这一条件，才得以放行。”

　　2002年9月，11名硕士毕业生向贵州省教育厅反映了上述情况，要求贵州工业大学返还每人2.5万元，共计27.5万元。由于双方各执一词，一直未能达成谅解，他们遂于今年8月向贵阳市南明区法院提起诉讼，请求法院判令贵工大返还每人2.5万元及相应利息，承担诉讼费用。“据了解，清华大学等名牌大学培养一个研究生也就花费两万多。”何伟说。

　　不仅如此，11名硕士毕业生还对他们的“研究生就业通知书”上，有的注明其“培养方式”是“统分”，有的则说是“委培”，感到疑惑不解：“我们怀疑自己是被统招进校的。如果是这样，那么培养经费应来自财政拨款，连1.5万元的所谓‘违约金’都不应当交。”

　　接受记者采访的贵州工业大学有关负责人强调，11名硕士毕业生的说法校方不能接受。

　　他说：“硕士研究生3年的培养费要达到4万元，是毫无疑问的，1.5万元怎么下得来？当初学生入学，签订的是双方自愿接受的公平协议，学校的目的完全在于培养人才，这场官司的实质是内部劳动合同纠纷。协议所说的‘具体赔偿金额按年5000元计’，是指将4万元培养费平摊到学生毕业后本应为学校提供服务的8年时间里，当然就是每年5000元。”（来源：中国青年报）